Bolivia Cambia

Leopoldo Fernández, el "carnicero de Porvenir"

noreply@blogger.com (Roncon) — Sun, 14 Sep 2008 20:22:00 +0000

Más de 30 personas habrían sido asesinadas en la localidad pandina de Porvenir el 11 de septiembre de 2008, una de las peores masacres campesinas en democracia. El principal responsable de la matanza, el prefecto de Pando Leopoldo Fernández, "el carnicero de Porvenir", llamó a sus grupos de choque armados a resistir el estado de sitio "abusivo y bravucón" del gobierno.

El jueves 11 de septiembre, aproximadamente mil campesinos de comunidades de Puerto Rico, Madre de Dios y el Palmar marchaban hacia la ciudad de Cobija para participar en un ampliado del sector.

Funcionarios del Servicio Departamental de Caminos, empleados de la Prefectura y activistas cívicos enviados por el prefecto Leopoldo Fernández intentaron sin éxito detener a la caravana campesina a unos siete kilómetros de Porvenir. Luego emboscaron a los marchistas en inmediaciones del puente Cachuelita, donde cavaron una zanja de 10 metros de ancho para evitar el paso de camiones y gente.

"Todos venían armados (los campesinos), hicimos unas zanjas para evitar que lleguen hasta Cobija, uno de los últimos recursos que teníamos porque tenían la intención de tomar la Prefectura y luego Cobija; lo sabían las autoridades policiales y militares. Y ahí tuvimos los primeros heridos", narra el prefecto Fernández.

Según Fernández, el supuesto "enfrentamiento" se desató cuando su grupo de choque "incendió dos camionetas de esta gente (campesinos); parecía un polvorín, durante varios minutos regaba balas y disparos por todo lado, porque estaba explosionando todo el cargamento que tenían estos campesinos pacíficos que dice el gobierno".

Los campesinos desarmados recuerdan que francotiradores instalados en las copas de los árboles comenzaron a disparar ametralladoras automáticas. Una volqueta del Servicio de Caminos aplastó a dos campesinos.

"De pronto escuchamos disparos y algunas personas cayeron heridas. Hombres, mujeres y niños corrieron a todo lado para salvar sus vidas, pero muchos fueron heridos o tomados por la fuerza para ser torturados", recuerda Roberto Tito, testigo directo de la masacre.

"Fuimos matados como chanchos, con ametralladoras, con rifles, con escopetas, con revolver. Los campesinos solo traían sus dientes, palos, ondas, no traían escopetas. Luego de los primeros disparos, algunos huyeron hacia el río Tahuamanu, pero les persiguieron y les dispararon", cuenta Shirley Segovia, dirigente de una subcentral de Porvenir.

El dirigente social pandino Dionisio López declaró a radio Patria Nueva que al menos 30 sicarios casi lo matan a golpes: "Estaba queriendo rescatar a los heridos de bala, y ahí me interceptaron en Porvenir, más o menos a la una y media (13:30). En Cobija me golpearon más o menos hasta las 10 de la noche. Dijeron que yo era masista por el color de mi cara, querían matarme...".

Ese jueves, después de la emboscada sangrienta, los sicarios y narcotraficantes al mando del prefecto del departamento de Pando continuaron asesinando campesinos. Al menos cien personas cruzaron la frontera para salvar la vida.

Días antes los vándalos y grupos de choque quemaron casas, saquearon mercados y atentaron contra varios medios de comunicación. La violencia se desbordó luego de la masacre. El prefecto Fernández llamó a la ciudadanía a mantener la calma y pacificar la ciudad de Cobija, pero mantuvo movilizadas a sus huestes "por la restitución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH)". La autoridad departamental culpó al Poder Ejecutivo de las ocho muertes registradas hasta ese momento, la mayoría campesinos

"Este gobierno no conseguirá ni en Pando, ni Tarija, ni en Beni, ni en Santa Cruz, ni Chuquisaca, ni en el país en su conjunto, consumar lo que pretende (...) no voy a retirarme en ningún momento de esta lucha (...) La mentira no vencerá en este país, queremos dejar un mejor futuro para nuestras familias (...) guardemos nuestras fuerzas para luchar (...) hay que retirarse para darle un poco de tranquilidad a esa gente que está en zozobra", dijo Fernández.

El viernes continuaban las persecuciones y los asesinatos en Cachuelita y Filadelfia, provincias rebeldes que rechazaron el "referéndum autonómico" de los patrones autonomistas y que revocaron a Fernández en el referéndum del 10 de agosto. Los paramilitares pagados por la prefectura no dejaban rescatar a los heridos y los cuerpos de los asesinados.

En la ciudad de Cobija, amedrentaban 40 funcionarios de la Prefectura de Pando encapuchados, con armas cortas y metralletas. Se denunció la existencia de 15 campesinos rehenes en las oficinas del Comité Cívico.

"La situación es dramática y trágica, están asesinando campesinos cada momento y la Policía y el Ejército no están actuando para salvar vidas. Mucha gente fue torturada en los ambientes del Comité Cívico; pedimos que se intervenga el departamento Pando", clamó el senador de UN Abraham Cuellar, amenazado de muerte por funcionarios de la Prefectura.

La representante presidencial en Pando Nancy Texeira, al borde del llanto, criticó al gobierno por abandonar a su gente y exigió una intervención inmediata del departamento.

A las 7 de la noche del viernes, el gobierno de Evo Morales dictó estado de sitio regionalizado en el departamento de Pando con el fin de evitar mayores crímenes de lesa humanidad.

Pero los grupos sediciosos se rieron de la noticia y asaltaron dos tiendas de armamento en Cobija y atacaron con ametralladoras a los militares que retomaron el control del aeropuerto. En la refriega murieron dos funcionarios de la Prefectura y el conscripto Ramiro Tañini Alvarado (17), victimado con una bala calibre 22.

Leopoldo Fernández declaró que no acataría el estado de sitio y advirtió que las movilizaciones continuarían. "Va a costar implementar un estado de sitio abusivamente. Creyeron que Pando era el eslabón más débil, (pero) vamos a seguir luchando, queremos un país con libertades, no van a conseguir paralizar el proceso autonómico ni le van a quitar a Pando esa esperanza de crecer, tenemos derecho, vamos a pelear por lo que nos corresponde, no nos quitarán nuestros recursos".

Hasta el mediodía de este sábado los militares aún no habían logrado tomar el control de la ciudad de Cobija y menos ingresar a Filadelfia y Porvenir. Se escuchaban ráfagas de ametralladoras en algunas zonas de la ciudad de Cobija.

A las 21 horas el ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana llegó a Cobija con más efectivos militares para hacer cumplir el estado de sitio.

El ministro de Gobierno Alfredo Rada confirmó el sábado que al menos 16 personas perdieron la vida en la masacre del jueves, pero horas después reportes extraoficiales daban cuenta de que habría por lo menos 30 muertos. Diversas fuentes informan que hay 80 heridos de bala y hasta 100 desaparecidos. La Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia denunció la desaparición de más de 50 afiliados y 26 heridos de bala.

¿Quién es Leopoldo Fernández?

Es un cacique de pueblo que mantuvo un control casi feudal de los poderes públicos y privados en Cobija y provincias entre 1979 y 2005. Fue funcionario público en las dictaduras de Luis García Meza (1980-1981), Celso Torrelio y Guido Vildoso (1981-1982); responsable en Pando del Instituto Nacional de Colonización (actual INRA); parlamentario, prefecto y ministro de Gobierno de Hugo Banzer-Jorge Quiroga (1997-2002).

Se cree que García Meza le regaló tierras. Ahora Fernández está metido en el negocio de la castaña y de la ganadería. Declaró a la Contraloría un patrimonio personal de 1,4 millones de dólares.

Fernández está bien relacionado con madereros, aserradores y terratenientes locales como los Sonnenschein, Hecker Hasse, Becerra Roca, Vaca Roca, Peñaranda, Barbery Paz, Claure y Villavicencio Amuruz, entre otros, que concentran miles de hectáreas de tierras fértiles.

Leopoldo Fernández sirve bien a la racista, intolerante y violenta elite local descendiente de los patrones de la goma y de la castaña que sometieron a los indígenas a un régimen de explotación laboral servidumbral desde fines del siglo XIX.

El pueblo pandino asegura que Fernández no defiende el IDH para la región sino su bolsillo. Lo único que ha hecho por el departamento en los últimos 30 años de politiquería: treinta kilómetros de carreteras.

La ex ministra de Gobierno Alicia Muñoz denunció en 2006 que Fernández entrenaba en Cobija a paramilitares supuestamente para trabajos de "seguridad ciudadana". El año pasado, Leopoldo mandó a quemar la casa del senador pandino Cuellar que apoyó la Ley de Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria de Evo Morales. La pasada semana nombró a un director apócrifo de la oficina del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) en Pando, declarado hace poco por el gobierno como el primer "territorio saneado de Bolivia".

El presidente de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos de Bolivia (APDHB) Rolando Villena reveló que el prefecto Leopoldo Fernández contrató a sicarios de Brasil y Perú para extinguir a los indígenas y campesinos que apoyan el proceso de cambio en Bolivia.

Fernández está claramente incriminado en la masacre: "No se preocupe, la masacre del Porvenir, la mayor masacre en democracia, proporcionalmente superior a la ocurrida en El Alto en 2003, cuando murieron 60 (la guerra del gas), no ha de quedar en la impunidad", enfatizó el ministro Rada.

La Coordinadora Nacional para el Cambio (Conalcam) que aglutina a varios gremios sociales representativos exigió al prefecto Fernández que renuncie de inmediato por ser el autor intelectual y material de los crímenes en Porvenir, junto con trabajadores de la Prefectura, narcotraficantes, la mafia maderera y la Embajada de Estados Unidos.

El máximo ejecutivo de la Csutcb Isaac Ávalos pidió al Ministerio Público y al Fiscal General de la Nación que inicien de inmediato un proceso penal y encarcelen "al criminal Leopoldo Fernández", el "carnicero de Porvenir".

Referendum Revocatorio

noreply@blogger.com (Roncon) — Sat, 09 Aug 2008 21:17:00 +0000

Ciertamente, el contexto en el que la nación sudamericana se aproxima a esa cita no es el idóneo. La semana que concluirá con esa consulta pública ha estado marcada por acontecimientos violentos, protestas, montajes y, en conjunto, un clima político inestable, calificado por las autoridades bolivianas como el “umbral de un golpe de Estado”. El martes dos mineros resultaron muertos tras los enfrentamientos con la policía en Oruro, y grupos opositores intentaron tomar el aeropuerto de Tarija, donde Morales esperaba recibir a sus homólogos de Venezuela, Hugo Chávez, y de Argentina, Cristina Fernández, quienes finalmente cancelaron su visita. Anteayer la oposición encabezó nuevos cercos en las terminales aéreas de la ciudad de Sucre –donde Morales debía encabezar las celebraciones por la independencia de Bolivia–, así como en Santa Cruz y Trinidad, donde el mandatario tenía pensado realizar actos proselitistas. A estas protestas habrá que sumar las “huelgas de hambre” iniciadas por algunos dirigentes cívicos cruceños, quienes, aunque afirman que “no es una estrategia para boicotear el referéndum”, presumen el apoyo de la oposición política boliviana.

Esta situación, a su vez, se da en un contexto general de confrontación entre dos proyectos de país: uno basado en el poder de la gente –en particular, de las mayorías indígenas históricamente excluidas–, de carácter progresista y comprometido con las transformaciones sociales que Bolivia requiere con urgencia; el otro se encuentra articulado en torno al poder del dinero y obedece a los intereses de la derecha boliviana y de los grandes conglomerados trasnacionales por recuperar el control sobre los recursos naturales del país, que el gobierno de Evo Morales les ha arrebatado paulatinamente con el fin de restituirlo a la nación. Detrás de todo esto se encuentra, por añadidura, la mano no tan invisible de Washington, que, de acuerdo con denuncias del gobierno, ha impulsado desde las movilizaciones opositoras hasta el secesionista referéndum sobre el “estatuto autonómico” de Santa Cruz de la Sierra.

El arribo de Morales al poder, en 2006, evidenció el resquebrajamiento de un modo de gobernar y de hacer política en Bolivia caracterizado por el divorcio de la elite en el poder –políticos, empresarios, terratenientes y agroexportadores– de las necesidades mayoritarias de la población. Desde entonces, la oligarquía nacional ha empeñado sus esfuerzos en minar una administración que ha trastocado sus históricos privilegios. En esa lógica se han inscrito acciones como el torpedeo constante a la Asamblea Constituyente, el referido impulso a los proyectos autonómicos –una demanda añeja que ha sido retomada como instrumento de golpeteo político–, la confrontación de los clanes exportadores de aceite y soya con el gobierno, la apuesta de la oposición por el fracaso del referéndum revocatorio y los lamentables acontecimientos de esta semana.

Tal circunstancia, sin embargo, a cuyo mantenimiento apuestan los grupos opositores al gobierno boliviano, al parecer con miras a su agotamiento y debacle, resulta ya insostenible. Es esencial que el referéndum revocatorio del domingo derive en un redimensionamiento de la correlación de fuerzas en Bolivia, dote a la nación de estabilidad y abone a la normalización de su vida pública e institucional, elementos imprescindibles para avanzar hacia un nuevo orden en el que se privilegie a las mayorías, y en el que se combata el atraso, la desigualdad y la miseria históricas en ese país.

Hasta ahora el pueblo boliviano y sus dirigentes han sabido sortear con éxito las maniobras emprendidas por la oligarquía. Cabe hacer votos para que después del domingo, esa nación salga fortalecida, unida e independiente.

La oposición al perder alguna prefectura se fortalecerá en las prefecturas no perdidas, e incrementará la violencia encubierta en las zonas donde haya ganado el MAS y sus seguidores. Eso nos espera después del 10.

¿Pero qué pasará el domingo 10? Obvio la violencia se hará cargo y carne de las zonas donde el MAS tiene posibilidades de contrarrestar a los medialunáticos. Existirán grupos de jóvenes "inocentes" los cuales se agruparán bajo distintos e "inocentes" pretextos (ejemplo: jugar futbol en la calle) y obstaculizarán y atemorizarán a los potenciales votantes a favor del MAS. De tal modo que casi "ningún indio de mierda" pueda llegar a los centros de votación, so pena de ser agredido por esos jóvenes "inocentes". Otra de las estrategias que los medialunáticos aplicarán será la de boicotear los centros de votación, llenar de votos basura las urnas (papeletas falsas), secuestrar urnas, cambiar urnas, etc, etc. Obvio todo en un clima de violencia que ya lo han venido calentando desde hace días.

Referendum Revocatorio

noreply@blogger.com (Roncon) — Mon, 21 Jul 2008 17:16:00 +0000

Muchos se preguntan: ¿Por qué los autonomistas le temen al referéndum si ganaron las consultas en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija con más del 80% de votos?

Los prefectos opositores del denominado Consejo Nacional Democrático (Conalde) exigen al gobierno la devolución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y la convocatoria a un referéndum sobre el traslado de los Poderes Ejecutivo y Legislativo a Sucre antes del 1 de agosto, bajo amenaza de iniciar una huelga de hambre el 4 de octubre, seis días antes del referéndum revocatorio de mandato del 10 de agosto.

Los prefectos opositores que se reconocen como perdedores en el revocatorio intentan boicotear la consulta del 10 de agosto con pretextos y excusas sin fundamento. Primero pedían cambiar la pregunta; luego observaron la ilegalidad de la consulta; después intentaron desacreditar el referéndum ensuciando el Padrón Electoral y ahora exigen la “devolución” del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), observa el Vicepresidente Alvaro García Linera.

Se duplicaron los ingresos por IDH y regalías de las prefecturas en dos años y medio de gobierno de Evo Morales gracias a la nacionalización de los hidrocarburos y al aumento del precio internacional del petróleo.

Tarija recibirá este año 2.301 millones de bolivianos por regalías e IDH. En 2005 recibió 1.125 millones; en 2006, 1.725 millones y en 2007, 1.834 millones. Santa Cruz contará en 2008 con 1.053 millones de bolivianos. En 2005 recibió 362 millones; en 2006, 766 millones, y en 2007, 853 millones. Beni tendrá ingresos por 536.5 millones de bolivianos en 2008; en 2005 su presupuesto fue de 234 millones; en 2006, 458 millones y en 2007, 494 millones. Pando recibirá 452 millones de bolivianos en 2008; en 2005 obtuvo 189 millones; en 2006, 401, y en 2007, 433 millones.

Las prefecturas “tienen 700 millones de dólares en caja y banco y no saben en qué ni cómo gastar”. Además, cuentan con 950 millones de bolivianos adicionales en su presupuesto de 2008. “Tienen plata de sobra y no hay justificativo para reclamar más dinero. Prefectos trabajen y gasten ese dinero, no usen como pretexto el IDH para no concurrir a las elecciones democráticas del 10 de agosto”, dijo García Linera.

Por miedo a perder espacios, los opositores buscan manchar el proceso de carnetización gratuita con mentiras, denunció el Ministerio de Gobierno en una solicitada. En su criterio, la maliciosas denuncias sobre duplicidad de cédulas no son atribuibles al Programa de Carnetización Gratuita ni a la Dirección Nacional de Identificación Personal de la Policía Nacional, sino a acciones personales de carácter delictivo.

La derecha está sorprendida por la cantidad de jurados apellidados “Mamani Mamani” que aparecen en una lista de la Corte Nacional Electoral (CNE). Les sorprende que 323 personas de un mismo apellido sean jurados, y también la coincidencia de que muchos de los nombres se repitan dos, tres y hasta cuatro veces en distintas mesas de votación.

El jefe de la misión de observadores de la Organización de los Estados Americanos (OEA) Eduardo Stein avaló el Padrón Electoral, que no será muy diferente del que ya se utilizó para las consultas autonómicas.

Por otro lado, el prefecto de La Paz José Luis Paredes acusó al Conalde de “politizar” el tema de la capitalía, mientras que García Linera comentó que el Conalde, un “protopartido”, tiene un “compromiso hipócrita” con la demanda regional, sabiendo que la Asamblea Constituyente “constitucionalizó” a Sucre como capital de Bolivia y sede del “cuarto Poder Electoral”.

Los cívicos de la “media luna” confirmaron el inicio de sus movilizaciones, pero negaron que sus acciones sean parte de un complot contra el referéndum. El líder cívico de Tarija Reynaldo Bayard anunció que el viernes 25 de julio habrá una reunión de coordinación y el 29 se realizarán asambleas departamentales para coordinar la huelga de hambre. El dirigente cívico de Chuquisaca John Cava aseguró que el ayuno no será levantado aunque el Ejecutivo dicte auto de buen gobierno.

Sorprende la posición del prefecto de Cochabamba Manfred Reyes Villa que desafió varias veces a Evo Morales a jugarse el cargo en un referéndum y ahora es el único que se niega a participar en la consulta. Sectores sociales e inclusive congresistas de derecha critican sus incoherencias, mientras que el viceministro de Justicia Wilfredo Chávez inició un proceso legal en su contra por sedición.

Mucha gente se pregunta: ¿Por qué los autonomistas le temen al referéndum si supuestamente ganaron con más del 80% de votos en las consultas autonómicas en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija?

Las campañas

El la línea de los opositores de derecha, este domingo la Asociación Nacional de la Prensa (ANP), un organismo controlado por grupos de poder y que en pasado sirvió a gobiernos conservadores, exhortó al Poder Ejecutivo “a asumir un acto de grandeza desechando la realización del referendo de altísimo poder explosivo y destructor de la nacionalidad”. Este gremio comenta que el revocatorio, empañado por “un padrón electoral observado”, no resolverá ningún problema y por el contrario agravará el enfrentamiento.

A pesar de las críticas y los rumores de fraude que hace correr la oposición, los preparativos del referéndum del 10 de agosto avanzan. Se designaron a 132 mil jurados electorales, garantes de la transparencia de la consulta, y casi todo el material electoral ya fue distribuido en los nueve departamentos.

Las campañas se intensifican y los militantes del MAS ocupan plazas y calles en varias ciudades. El Vicepresidente y el alcalde de La Paz y jefe del oficialista Movimiento Sin Miedo (MSM) Juan del Granado encabezaron este domingo una marcha a favor del Sí a Evo Morales.

Las fuerzas derechistas aún no se movilizan en las calles, pero si han iniciado una campaña por del No con spots y afiches. En la zona sur de La Paz llama la atención un afiche pidiendo “Orden, Paz y Trabajo”, la misma consigna que utilizaron en su tiempo dictadores de la talla de Hugo Banzer, Pinochet y Videla.

Desde la semana pasada, los conservadores bombardean con spots que critican el alza de precios de los alimentos y las supuestas irregularidades en el Padrón Electoral. En Cochabamba y Santa Cruz asociaciones de jóvenes “por la democracia” y por la “soberanía” censuran con dureza la “intromisión” venezolana. Grupos de danza folclórica como los “Sambos Caporales” lucen casacas invitando a revocar al Presidente Morales. El grupo Santa Cruz en Acción comenzó a difundir el fin de semana tres jingles con el eslogan “Así no Sr. Presidente”.

En las provincias paceñas, los alcaldes de Achacachi, Ancoraimes, Copacabana y productores del norte de La Paz aseguran que el prefecto José Luís Paredes ni siquiera logrará el 30 por ciento de votación. Para revocar a Paredes se necesita una votación superior a 361.055 votos, y un porcentaje mayor del 37.9 por ciento.

El diputado Miguel Machaca (MAS) comentó que Paredes está desesperado por realizar obras a última hora, como el Instituto Normal Superior Tecnológico y Humanístico de la ciudad de El Alto (INSTHEA). Samuel Guarayo, presidente del MAS de La Paz, anuncia que Paredes se aplazará en el área rural y también en la ciudad porque se unió a los prefectos autonomistas de la “media luna”, traicionando la voluntad del pueblo paceño contrario a las autonomías. Diputados del MAS consideran que la suspensión de dos concejales del Plan Progreso (PP), agrupación creada por Paredes en el municipio de El Alto, es un anticipo del descontento que se expresará en el revocatorio.

Los distritos zonales de la circunscripción 16 de El Alto abrieron oficinas de campaña el sábado. En las elecciones de 2005 el MAS ganó con casi 54 por ciento de los votos. Se espera que Morales obtenga 80% de apoyo luego de haber aprobado la Renta Dignidad y el Bono Juancito Pinto, además de invertir en infraestructura educativa y de salud de varias zonas alteñas.

En el sur del país, las 353 comunidades de los tres chacos (provincias Cordillera en Santa Cruz, Calvo y Siles en Chuquisaca, y Gran Chaco y O'Connor en Tarija) que pertenecen a las 26 capitanías de la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG) decidieron hacer campaña por el Sí en una asamblea nacional ordinaria de realizada en Camiri, no porque sean del MAS, sino porque el cambio tiene que avanzar, informó la vicepresidenta de la organización indígena Petrona Bruno. La APG concentra a más de 150 mil habitantes en 16 municipios de cinco provincias.

Como parte de la campaña oficialista, del 28 al 30 de julio intelectuales de varios países analizarán la realidad y el proceso de cambio en Bolivia en un Encuentro Internacional en La Paz. Participarán Frei Betto, Francois Houtart, Armand Mattelart, Ernesto Cardenal y Pascual Serrano, entre otros. Evo clausura el cónclave con un concierto internacional por la unidad y la soberanía del país.

4. Mayo en Santa Cruz

noreply@blogger.com (Roncon) — Tue, 06 May 2008 00:04:00 +0000

A la Corte Departamental Electoral (CDE) de Santa Cruz, a las fuerzas políticas de derecha y al poderoso aparato mediático controlado por la burguesía se les complica cada vez más demostrar que la “transparente” consulta en Santa Cruz se desarrolla con “éxito” y en “paz” a medida que estallan violentas rebeliones ciudadanas en todo el departamento y proliferan denuncias de fraude.
A estas alturas, ya casi nadie duda de la victoria del “sí” en este referéndum sui géneris controlado por autoridades electorales autonomistas, administrado por una empresa privada contratada por los autonomistas, vigilado por observadores autonomistas y cubierto por medios de comunicación que llaman abiertamente a apoyar la autonomía departamental.
En su evaluación de media jornada, autoridades electorales aseguraron que el 97 por ciento de los recintos electorales funcionaban normalmente y que sólo el 3% enfrentaba problemas. El vocal de la CDE Ernesto Zambrana informó que en sólo siete de los 268 recintos electorales en la capital cruceña se presentaron problemas, en tanto que en las provincias hubo disturbios en 25 de 440 recintos.

Violencia

La resistencia popular a los actos inconstitucionales impulsados por la oligarquía separatista ha ido en ascenso a lo largo del día. Antes de que la CDE diera inició a la consulta, sectores de la población cruceña resistían con bloqueos en San Julián, Yapacaní, Montero, en el kilometro 27 de la carretera Santa Cruz – Cochabamba y en otras zonas del departamento, con el objetivo de impedir la votación en los colegios.

En Yapacaní, Montero, San Julián, Cuatro Cañadas, así como en varios barrios de la capital cruceña como el Plan 3000, grupos de ciudadanos organizados evitaron que se instalen mesas y quemaron ánforas y boletas.

Una “guardia civil” organizada para velar por la tranquilidad de la consulta actúa como fuerza de choque para intimidar a la población y obligarla a que participe. Algunos recintos fueron abiertos a la fuerza y con amedrentamiento.

Los grupos de choque del Comité Cívico organizados en la Unión Juvenil Cruceñista y en las “guardias civiles” enfrentan a todo aquel que se atreve a manifestarse en contra del “estatuto” hecho a la medida de la oligarquía.

La actuación de estos grupos violentos ha dejando un saldo parcial de al menos 18 heridos de diversa consideración, la mayoría en el populoso barrio Plan Tres Mil, denunció el ministro de Gobierno Alfredo Rada.

Un anciano enfermo sería la primera víctima mortal de los enfrentamientos entre los grupos de choque del movimiento cívico y los vecinos del Plan 3000. Benjamin Ticona Machaca, de aproximadamente 70 años de edad, habría muerto intoxicado por gases lacrimógenos.

En Montero una persona sufrió heridas por explosión de dinamita, mientras un periodista de la cadena de televisión Unitel recibió una pedrada en la cabeza.

Rada expresó su preocupación por los enfrentamientos acontecidos hoy en Santa Cruz, donde se respira una atmósfera de violencia y confrontación. En su criterio, ningún análisis serio puede obviar esta situación, que se torna de preocupante a grave, y cualquier evaluación que plantee que es una jornada democrática, exitosa, tranquila y pacífica es una falsedad y no muestra la realidad.

FRAUDE ELECTORAL

Apenas iniciada la consulta, ciudadanos cruceños denunciaron a los medios de comunicación la apertura de mesas electorales sin respetar las normas electorales, como por ejemplo contar con por lo menos tres jurados. Varios ciudadanos inscritos en el padrón electoral han sido inexplicablemente “depurados” por la CDE.

Se denunció que menores de edad votan a nombre de los electores que se abstuvieron y reciben como retribución 100 bolivianos. Legisladores del MAS denunciaron que decenas de camiones con ciudadanos de Beni, Pando y Tarija llegaron hasta Santa Cruz para aumentar el número de votantes.

Siete personas del Plan 3000 se apersonaron en las oficinas de la CDE y en el Centro de Prensa Internacional para denunciar que se habrían enviado a los colegios electorales de su zona papeletas premarcadas en favor del estatuto. Una vez presentadas las pruebas a la prensa internacional, los denunciantes fueron detenidos y agredidos por grupos de choque pro autonomistas, quienes destruyeron su vehículo en pleno centro de la ciudad de Santa Cruz.

Descontrol absoluto
Es muy fácil hacer fraude en una consulta que se desarrolla sin la presencia de observadores internacionales, sin un sistema informático oficial validado por la Corte Nacional Electoral (CNE) y sin la vigilancia de jurados partidarios del “no” en cada una de las mesas. Un acto político con semejante fragilidad se presta al fraude electoral, observó el vocero del gobierno Iván Canelas.

La Organización de Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea (UE), el Mercosur, el Grupo de Río, Aladi y otras organizaciones internacionales no enviaron observadores a la consulta cruceña organizada al margen de la ley.

Una de las garantías de transparencia de cualquier acto electoral es la participación de observadores internacionales en todas las etapas del proceso hasta el día de la elección. En ese entendido, el presidente de la CNE José Luis Exeni afirmó que la ausencia de misiones internacionales deslegitima cualquier proceso electoral o consulta pública en cualquier país del mundo.

Los líderes de Santa Cruz tuvieron que convocar a cuatro entidades privadas y a sus aliados para avalar la transparencia de su referendo, entre ellos los periodistas Oscar Peña Franco y Cayetano Llobet; representantes de la estadounidense Human Rights Foundation (vinculada al Departamento de Estado según ABI), de la Organización Demócrata Cristiana de América, la Fundación Daniels Hammant y Mora; y Araujo & Asociados Comunicación Institucional SA.

Otros veedores “independientes”, según el presidente de la CDE de Santa Cruz Mario Orlando Parada, son los vocales de las cortes electorales de Beni, Pando y Tarija; la Confederación de Profesionales de Bolivia; representantes de la Federación de Profesionales de Beni, Cochabamba, Chuquisaca y Oruro; delegados del Colegio de Abogados y de la Federación de Profesionales de Santa Cruz, entre otros.

Integran el grupo de “observadores independientes” legisladores de Podemos de Cochabamba, La Paz, Chuquisaca, Tarija, Beni y Pando, entre ellos María Rosa Paz, Roberto Ruiz, Fernando Cavero, Tomasa Yarhui, Fernando Rodríguez, Wálter Guiteras, Mario Vargas, Elva Zenteno, Lourdes Millares, Margota Arriaga, Ninoska Lazarte y Luis Guzmán, quienes realizan un periplo por los recintos electorales desde las 9 de la mañana.

Según el diputado polemista Antonio Franco, la ausencia de observadores no representa un fraude electoral, ya que este 4 de mayo “habrá más de 900 mil veedores que son los ciudadanos y ciudadanas cruceñas que ejercerán su derecho democrático con su voto”.

El presidente de la CDE cruceña asegura que la vigilancia de 200 periodistas extranjeros que llegaron a Santa Cruz también avala la transparencia del voto, aunque no existe ni la más remota posibilidad de que los visitantes puedan cubrir las 5 mil mesas de votación instaladas en todo el departamento.

Para el senador de Podemos Oscar Ortiz es “absurdo” hablar de fraude porque en Bolivia “los votos los cuentan los ciudadanos; los cuentan los jurados electorales. Gracias a Dios tenemos algo que debemos defender siempre, que es el conteo manual de votos ahí mismo, en la mesa de votación, con los ciudadanos y en presencia de los medios de comunicación. Hay varias cadenas de medios de comunicación que van a relevar al cierre de la votación, los datos de cada mesa y lo van a hacer público. Hablar de fraude cuando hay una inmensa mayoría absolutamente comprobada a favor de las autonomías muestra la desesperación del gobierno…”.

Al gobierno también le preocupa la orfandad técnica de la CDE, que se ha visto obligada a contratar a una consultora privada para administrar la consulta luego de que la CNE le negara acceso al Sistema de Registro Nacional (Sirena) de Listas Índice y al Sirena de cómputo de voto, bases de datos desarrolladas en varios años de trabajo y verificadas por instancias técnicas nacionales e internacionales, las cuales garantizan invulnerabilidad y confiabilidad en la generación de resultados.

El organismo electoral departamental sólo cuenta con el sistema de padrón y se ha visto obligado a contratar a una empresa privada para que elabore estadísticas de la población votante, puntos de votación, listas de jurados electorales y procesamiento de resultados. La consultora privada cobrará por sus servicios 288.420 bolivianos.

El contrato de consultoría comprende “el diseño y supervisión que permitirá a la CDE disponer de una red adicional a la actual donde se realizarán algunos procesos electorales críticos”; la entrega de un sistema de depuración del padrón departamental, un sistema de resultados electorales por mesa a nivel recinto, zona, localidad, cantón, sección, provincia y departamento.

El contrato con la consultora privada establece la presentación del resultado de la consulta antes de la medianoche de este domingo, pero el prefecto Rubén Costas reveló en las últimas horas que los resultados generales se conocerán recién el 26 de mayo.

La CNE deslindó toda responsabilidad sobre el sistema informático (servidores y sotfware) de cómputo de votos que se vaya a emplear este 4 de mayo, y no se hace responsable por el uso de sistemas no autorizados, ni por la seguridad, transparencia y confiabilidad de la información generada por esos sistemas.

¿El árbitro es imparcial?

La Corte Departamental que administra la consulta no es ni de lejos un árbitro imparcial. La esposa del presidente de la CDE Mario Orlando Parada, Julita Parada, es presidenta del Comité Cívico Femenino, principal impulsora del referéndum. El vicepresidente de la CDE José Ernesto Zambrana Serrate funge al mismo tiempo como secretario general de la cooperativa autonomista CRE, presidida por German Antelo, ex presidente del Comité Cívico. El tercero al mando en la Corte David Antelo Gil fue presidente del Comité pro Santa Cruz en el período 1997-1999 y participa como “past-presidente” en todas las reuniones del Comité.

¿Los informadores son objetivos?

Encuestas realizadas por los mismos impulsores del estatuto autonomista revelan que apenas un 10 a 12 por ciento de los votantes conocen el contenido del texto. Y es que la agresiva y millonaria campaña mediática se ha centrado en convocar a votar por las autonomías y no por el texto considerado secesionista.

A lo largo de la campaña, la prensa cruceña parcializada abiertamente con las elites departamentales no ha informado a los electores que el proyecto otorga unas 42 competencias exclusivas al prefecto, además de total inmunidad y capacidad para administrar los recursos naturales de la región sin vigilancia del Estado.

Marinkovic, político disfrazado de cívico que busca separar Santa Cruz de Bolivia

noreply@blogger.com (Roncon) — Wed, 30 Apr 2008 22:47:00 +0000

¿Quién representa a esa Santa Cruz donde las Magnificas son sólo una ilusión? ¿Quién vela por esa cruceñidad "pata pila" del Plan Tres Mil que ve, como si de mostradores se tratara, el paso de los coches de lujo cuando van a trabajar de domesticas o albañiles a Equipetrol?.

¿Quién trabaja por esa gente camba que ve como si fuesen palacios, las fachadas de las grandes empresas y que adentro soportan largas horas de trabajo a cambio de sus bajos salarios?

Es segura que esa mentada representatividad, la de la mayoría eternamente desfavorecida, no es ejercida por el actual Comité Cívico pro Santa Cruz, ni tampoco por su titular, el millonario terrateniente, político derechista, autonomista descendiente de croatas, Branco Marinkovic Jovicevic.

Porque mientras Marinkovic consume su tiempo en contar los dividendos de sus empresas y en organizar, coordinar y ejecutar un plan que busca instaurar de facto una autonomía separatista, a partir del 5 de mayo, para mantener los privilegios económicos de las clases dominantes; cada día, afuera del cuarto anillo de la ciudad, el grueso de la población camba pasa hambre.

Ve frustradas sus expectativas de desarrollo humano y viven en un claro marco de desigualdad con la clase social a la que pertenece Branco, como lo llaman en su círculo.

El actual "cívico" Branco Marinkovic Jovicevic, es patrón de al menos 400 trabajadores que se desempeñan en sus dos principales actividades económicas, su empresa familiar, Industrias Oleaginosas (IOL), una de las más grandes factorías de Santa Cruz, que envasa el aceite comestible Rico, produce soya y la industrializa en diversas formas: torta y aceite, fundamentalmente, y además es uno de los principales accionistas del Banco Económico.

Según la prensa cruceña, IOL fue una de las mayores exportadoras de soya del 2003, año en el que según el matutino El Nuevo Día, habría facturado 92 millones.

Su liderazgo empresarial le permitió ser elegido vicepresidente de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) y fue presidente de la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz, cargo que debió dejar para ser el 26avo presidente del Comité Cívico.

Durante su campaña por la presidencia cívica cruceña, Marinkovic, a quien el Gobierno acusa de la apropiación ilegal de tierras que le pertenecen al pueblo Guarayo, en el caso que se denominó "Laguna Corazón" y por el que actualmente se ejecuta un proceso de orden jurídico en su contra, puso mucho énfasis en que el lugar de su nacimiento es Santa Cruz.

Ello ante los constantes cuestionamientos que recordaban su descendencia directa croata, ya que sus padres son emigrantes que llegaron al país hace sólo 50 años.

"Soy cruceño no sólo de nacimiento sino de corazón, me encanta Santa Cruz no la cambiaría por nada, porque vivo y trabajo aquí. No puedo ser más boliviano que el haber nacido en este país", declaró durante su campaña.

Sin embargo, los Marinkovic, como lo admite Branco, nunca dejaron de lado sus raíces croatas. "Cuando yo era chico iba a Yugoslavia y allí veía los radicalismos del comunismo", aseguró a un medio de prensa escrito.

Pero el actual dirigente "cívico", no sólo fue cuestionado por "ser hijo de la migración extranjera", elemento que trae consigo, una supuesta incapacidad de generar empatía con la realidad y la necesidad nacional.

Sino que, además, fue vinculado con el oscuro poder de las logias cruceñas que, como según lo reveló el semanario La Época, en un reportaje especial el año pasado, tienen secuestrada a la sociedad cruceña porque sus integrantes, han tomado el poder de varias instituciones incluyendo las cooperativas y la misma dirigencia cívica.

En una entrevista con el diario cruceño El Nuevo Día y ante la pregunta: Se dice que detrás de su candidatura están las logias "Caballeros del Oriente" y "Toborochi", ¿es verdad?, Marinkovic respondió: "No es cierto. Si fuera una persona mayor se podría pensar que detrás de mi candidatura están las logias, pero nada de eso es verdad, soy el más muchacho de los candidatos".

Con esta negación el dirigente no sólo admite que conoce la existencia de logias sino que esgrime un argumento poco creíble: su edad, cuando en Santa Cruz es "vox populi" que estos grupos ejercen mecanismos de renovación generacional de sus integrantes quienes por ningún motivo pueden ser "collas", pero que en contrapartida reciben a ciudadanos nacidos en Santa Cruz sin importar que estos sean hijos de emigrantes extranjeros, como es el caso de Marinkovic.

Pero más allá de su origen, los elementos que alejan a Branco de una actividad meramente cívica es su labor indiscutible como dirigente político y opositor al Gobierno del presidente Evo Morales.

Para demostrar aquello sólo falta hacer un análisis de todo el trabajo ejecutado por Marinkovic, que dinamitó a la legalidad ejerciendo permanentes actitudes de injerencia al interior de la Asamblea Constituyente para lo que lo que viajó, en avioneta privada, a Sucre las veces que el oficialismo y la oposición perfilaban un acuerdo para una nueva Constitución, hasta la convocatoria a referéndum por el estatuto autonómico departamental que es ilegal porque no tiene respaldo del Congreso.

El Gobierno acusó a este dirigente de sabotear el proceso constituyente y Branco dijo que el Ejecutivo metía la nariz en la Asamblea, pero, ¿él no hizo justamente eso?

Uno de los argumentos utilizados por la oposición para frenar la Constituyente y que fue abiertamente respaldado por el "cívico" fue la capitalidad plena para Sucre, con ello, Branco no solo se convirtió en enemigo de La Paz, que rechazó la idea con el cabildo de los dos millones, sino que puso en entredicho el discurso de unidad de la Patria que pregona en sus discursos.

Las autoridades de la Sede de Gobierno denunciaron que el argumento de capitalidad ponía en riesgo la unidad del país.

Tampoco sorprende, tal vez por su origen croata y su condición de patrón, su renegada actitud en contra del derecho de los indígenas a tener su propia autonomía en el manejo de sus recursos y su tierra.

Recordemos que Marinkovic actualmente tiene un proceso judicial con el Estado boliviano que lo demandó por la apropiación irregular por parte de la familia del "cívico" de más de 26 mil hectáreas en territorio guarayo.

Según información pública del Viceministro de Tierras, el presidente del Comité Cívico cruceño, Branco Marinkovic se ha apropiado ilegal y fraudulentamente de 26.951 hectáreas que corresponden a las Tierras Comunitarias de Origen de Guarayos, por medio de la falsificación de planos y alteración de documentos oficiales.

Por estos delitos, el Ministerio Público demandó a Marinkovic con un juicio por falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.

Por ello la Confederación de Indígenas del Oriente Boliviano (Cidob) demandó que Marinkovic deje el doble discurso y para ser coherente con lo que promete defender y respetar "en su estatuto autonómico" debe devolver esas tierras a los indígenas.

En una entrevista concedida a la BBC, le preguntaron a Marinkovic si él creía que el gobierno de Evo Morales le quitaría parte de las 30 mil hectáreas registradas bajo su nombre. Su respuesta fue: "Puede ocurrir. Ya ha pasado en Venezuela. Sería una vergüenza si en algunos años más tengamos que compararnos a Rhodesia (Zimbabwe) o algún otro país africano."

En su afán de politizar la agenda nacional en poner el tema de la autonomía departamental en el tapete de la discusión nacional, Branco promovió reuniones con los prefectos y opositores de la "media luna", lideró esos encuentros.

Muchas veces, como ocurrió el 2 de marzo, fue el vocero de las conclusiones asumidas por el denominado Consejo Nacional de Defensa de la Democracia (Conalde) conformado por lideres opositores y que decidieron no reconocer al Gobierno de Evo Morales, administración elegida con el 54 por ciento de los votos, y lo calificaron como "antidemocrático".

En esa labor politizada, Marinkovic no sólo hizo mal uso de su elección y nombramiento como "cívico" sino que se olvidó de sus responsabilidades como tal.

Para profundizar en ello sólo basta revisar la prensa cruceña que a principios de este año publicó sendas notas por la crisis de infraestructura educacional que afecta a miles de estudiantes escolares en el municipio de Santa Cruz y que incluso como lo publicó el periódico El Deber, existen escolares que pasan clases en el suelo, con aulas sin techo y sin pupitres disponibles.

Ante esta gran problemática social que afecta al futuro de los cruceños en la región "más rica del país", la voz del "cívico" no se escuchó y menos con la vehemencia con la que se acostumbra cuando le niega autonomía a los indígenas.

¿Por qué?, tal vez porque el principal responsable de ese descalabro es su aliado político, el alcalde emenerrista, Percy Fernández.

Otro aspecto que no tuvo relevancia para Marinkovic fue la grave crisis de sanidad que cientos de personas cruceñas sufrieron tras que en la Caja Nacional de Salud (CNS) se registró un verdadero drama cuando a principios de enero de este año pacientes que requerían atención en la unidad de emergencia debían esperar hasta un día para ser atendidos.

Aproximadamente 300 enfermos son atendidos diariamente de urgencia, en un espacio reducido e improvisado, por sólo diez médicos que atienden en tres turnos en la CNS de la avenida Cañoto de Santa Cruz.

Los asegurados se quejaban por la mala atención y el mal trato del personal que atiende emergencias donde están involucrados niños, adultos y especialmente ancianos que se encuentran con un ambiente repleto de enfermos, donde no hay lugar ni siquiera para sentarse.

A ello debemos añadir el creciente ambiente de delincuencia e inseguridad ciudadana que día a día se apodera de Santa Cruz, donde cada fin de semana la Policía reporta asesinatos, atracos, asaltos, violaciones y golpizas.

Llama la atención que la región que se supone es el "pulmón económico del país" no haya solucionado la agenda social que tiene que ver con tres problemas fundamentales: salud, educación y seguridad y allí surge otra pregunta: ¿No será que las autoridades y los dirigentes de esa región han politizado a tal nivel la agenda que se han olvidado de lo que le beneficia a la gente?

Cabe recordar que el Comité Cívico dirigido por Marinkovic, no solo no elevó su voz para reclamar, mejorar o proponer, como lo hizo con la autonomía departamental, sino que esa institución ha incrementado la sensación de inseguridad amparando a la cuestionada Unión Juvenil Cruceñista, grupo paramilitar que campea con la venia de Branco, los empresarios y cívicos cruceños.

Los unionistas desde hace tres años vienen ejecutando estrategias de amedrentamiento y violencia en el capital cruceña y en otras ciudades contra quienes rechazan el modelo autonómico propuesto por los cívicos.

La UJC ha sido acusada de amenazar y golpear a comerciantes cruceños para hacer cumplir una serie de paros "cívicos" en contra del Gobierno.

También sindican a este grupo, de corte fascista, de promover los enfrentamientos de 11 de enero en Cochabamba para defender al ex edecán del dictador Gral. Luis García Meza, el prefecto Manfred Reyes Villa, quien anunció que copiará el modelo autonómico cruceño para su región cuando ésta, en un referendo, había dicho no a las autonomías.

Según dijo la Policía, la UJC también habría intervenido en los enfrentamientos ocurridos en Sucre a fines de noviembre pasado, cuando grupos de derecha, junto a los cívicos de la "media luna" y otras organizaciones sucrenses, quisieron evitar la sesión de la Asamblea Constituyente que iba a aprobar en primera instancia la nueva Constitución sin tomar en cuenta la capitalidad plena.

Así la UJC, que actúa bajo el ala de Marinkovic, es tristemente célebre por quemar banderas bolivianas además de haber cometido una serie de ataques violentos de los que incluso hay imágenes de video en contra de grupos de indígenas que "osaron" elevar su voz en contra de los grupos de poder en Santa Cruz.

Como hijo de la inmigración yugoslava, Marinkovic debería conocer muy bien los argumentos que provocaron la destrucción del país de sus padres y de las consecuencias de lo que significa propagar en Bolivia un discurso de odio regional que desmembró la nación de dónde viene y que parecería, por sus acciones políticas y de hecho, que quiere instaurar entre nosotros.

EL PERFIL DEL POLITICO

Nombre • Branco Marinkovic nació el 21 de agosto de 1967 en Santa Cruz de la Sierra.

Familia • Hijo del desaparecido empresario Silvio Marinkovic Suarcic y Radmila Jovicevic. Estudió en el Santa Cruz School. Casado con Nicole Dauelsberg.

Profesión • Se recibió en Ingeniería Electromecánica, Economía y Finanzas en la Universidad de Texas (EEUU).

Empresario • Gerente general de Industrias Oleaginosas S.A. (IOL), empresa que es fuente de empleo para unos 460 trabajadores, dedicada al procesamiento de 1.600 toneladas diarias de soya y cuyas facturaciones alcanzaron en 2003 a $us 92 millones. Es accionista y director del Banco Económico. Tiene inversiones en ganadería.

Gremio • Fue director de entidades como la Cadex, IBCE, y la Cainco.

Trayectoria • Es gerente de Industrias Oleaginosas desde el 2000 y presidente de la Federación de Empresarios Privados desde el 2004 y vicepresidente del Banco Económico.

Objetivos políticos • Conseguir la aprobación del ilegal estatuto autonómico y, a partir del 5 de mayo, comenzar a implementar la autonomía departamental al margen de la Constitución Política del Estado y conducir a Santa Cruz a un proceso separatista.

Autonomia Parte 1

noreply@blogger.com (Roncon) — Mon, 18 Feb 2008 14:35:00 +0000

Autonomia Parte 2

noreply@blogger.com (Roncon) — Mon, 18 Feb 2008 14:31:00 +0000

Carta del FIDH para Marinkovic

noreply@blogger.com (Roncon) — Mon, 18 Feb 2008 14:25:00 +0000

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH), envió una carta abierta al presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovik, en respuesta a una carta que había enviado a la a esta organización internacional, denunciando un supuesto espionaje y persecución emprendido por el Gobierno Central hacia dirigentes y ciudadanos civiles.

http://www.fidh.org/spip.php?article5199

Carta abierta al Sr. Marinkovic, Presidente del Comité pro Santa Cruz

Estimado Sr. Marinkovic,

La Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) acusa recibo de su carta en la cual denuncian “una campaña de espionaje y persecución en contra de cuidadanos” por el gobierno del Presidente Evo Morales Ayma.

En su labor cotidiana, la FIDH lleva a cabo acciones concretas a favor del respeto de todos los derechos proclamados por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ya sean civiles, políticos, económicos, sociales o culturales. La FIDH milita a favor de la paz, rechaza la violencia y el racismo.

Considerando su preocupación por la situación de los derechos humanos en Bolivia, le adjuntamos nuestro último pronunciamiento sobre la situación en Bolivia, del 14 de diciembre 2007, que dirigimos, entre otros, a su organización, el Comité pro Santa Cruz, y en el cual expresamos nuestra profunda preocupación por el recrudecimiento de los actos violentos fundados sobre la intolerancia, la discriminación y el racismo.

La FIDH denunció, en el marco de su programa conjunto con la OMCT, [el Observatorio para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos, en un informe titulado « Bolivia: Entre la intimidación y la esperanza: dificultades para los defensores de derechos humanos »->http://www.fidh.org/spip.php?article3294], los ataques, actos de hostigamientos, amenazas y asesinatos de defensores de derechos humanos y dirigentes campesinos que luchan contra la impunidad o para una repartición más equitativa de la tierra, perpetuados por actores radicales, entre los cuales se destaca la Unión Juvenil Cruceñista, especie de grupo paramilitar promovido por el Comité Cívico pro Santa Cruz que usted preside.

Entre los casos denunciados [1] , entre el 15 y 16 de diciembre de 2006, más de 100 personas, entre los cuales miembros del Comité Cívico Pro Santa Cruz, asaltaron violentamente las oficinas de la Central Indígena Paikoneka de San Javier (CPI-SJ) destruyendo la casi totalidad de sus bienes e incendiando las oficinas e información histórica recopilada desde hace más de 20 años. Otro ejemplo emblemático es el caso de la APDH cuyos miembros han sido estigmatizados públicamente por los medios de comunicación y las autoridades provinciales y son objeto de amenazas y hostigamiento. Por ejemplo el 6 de diciembre de 2006, un grupo armado de 7 miembros de la Unión Juvenil Cruceñista, golpeó al Sr. Adalberto Rojas en las afueras de las oficinas de la APDH, e insultó a los otros miembros de la APDH por haberlo ayudado.

La FIDH condena los atentados que ustedes patrocinan contra el Estado de derecho y la gobernabilidad democrática en Bolivia, manifiesta su preocupación frente a su recrudecimiento, en el contexto de la adopción de una nueva Constitución, y que se han traducido por múltiples ataques a personas por el simple hecho de ser indígenas o porque apoyan al gobierno del Presidente Evo Morales.

La FIDH condena también la actitud y los discursos secesionistas, gremialistas y racistas así como los llamamientos a la desobediencia militar de los cuales el Comité Cívico pro Santa Cruz es uno de los principales promotores. La FIDH rechaza estos actos que ponen en grave peligro la estabilidad, la democracia y la paz en el país.

La FIDH ya había denunciado en 2006 cómo el Comité Cívico de Santa Cruz, ejerce presiones sobre las distintas autoridades del país para mantener las desigualdades sociales y asegurar la impunidad de sus crímenes. Se manifestó una honda preocupación en el caso de la provincia de Santa Cruz donde el Comité Cívico ejerce un control total sobre el accionar de las autoridades públicas y los principales medios de comunicación. El Comité es quien selecciona y controla los operadores judiciales, de la policía y, la generalidad de los funcionarios públicos, incluso los de elección popular.

La FIDH está indignada por la campaña de desinformación que el Comité Cívico pro Santa Cruz está llevando a cabo tanto a nivel nacional como a nivel internacional y les ruega poner un término a estas prácticas así como a sus actos violentos y racistas.

La FIDH hace un llamamiento a todas las instituciones y organizaciones nacionales, interamericanas e internacionales así como a todos los medios de comunicación a que manejen la información con mucha cautela y a que no participen en esta campaña de desinformación y de desestabilización de Bolivia.

Atentamente,

Souhayr Belhassen, Presidenta de la FIDH

Esta carta se envió en copia a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Oficina de Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Bolivia.

Autoridades defendiendo la corrupcion

noreply@blogger.com (Roncon) — Tue, 23 Oct 2007 00:32:00 +0000

Una protección descarada a la corrupción

La ofensiva descarada y malintencionada del grupo de oligarcas liderizados por el cívico cruceño Branco Marincovich junto a su aliado incondicional, Ruben Costas, prefecto de Santa Cruz trataron otra vez de encender la chispa para crear condiciones de mayor desestabilización al gobierno del presidente Morales.

El reciente hecho de lo ocurrido en el aeropuerto de Viru Viru, es la demostración clara de cómo se busca pretextos para crear esas condiciones de malestar en el país bajo un manto falso y mentiroso de pretender de defensa de la democracia y evitar a toda costa que su luche contra la corrupción en instituciones cruceñas.

Esta claro y aquí hay que ir con la verdad en la mano sin pretender apasionamientos ni presiones de ningún lado, quienes encabezaron la "retoma" del aeropuerto fueron los dirigentes cívicos, empresarios, autoridades departamentales, parlamentarios y constituyentes opositores, liderados por el prefecto Rubén Costas y el cívico Branco Marinkovic, que azuzaban a la población, con argumentos tales como la "defensa de Santa Cruz", entre otros.

Y la defensa de la verdad va de la mano de esa lucha contra la corrupción que quieren tapar los oligarcas para defender sus intereses que por mas de 20 años lo tuvieron camuflada y bien defendida por grupos de poder económico de Santa Cruz. La lucha contra la corrupción es un proceso largo. Y en el caso de AASANA, pese a que se dio un paso atrás en alguna medida, está por demás claro que se demostró la falta de transparencia de sus administradores y no se va a poder ocultar que el motivo que tuvo el Gobierno para intervenir son los actos de corrupción.

El hecho de que un grupo minoritario use todos los instrumentos mediáticos y económicos para movilizar gente no significa que el pueblo cruceño no está enterado de la verdad.

Eso le toca a la dirigencia cruceña y a sus propios correligionarios y ya es hora extender esta reflexión al propio prefecto de Cochabamba que anda desesperado que el presidente le responda a sus disque inquietudes, que lo único que esta buscando es que otra vez le responda: en qué momento va a dar la cara de su verdadero pasado que muestra a las claras sus vínculos con la máximo representación de la derecha golpista, de sus estrechísimas relaciones con Sánchez de Lozada y de su afan de conspiración junto a la embajada norteamericana para desestabilizar este proceso democrático. Hasta cuándo señor Reyes Villa?

Y algo tendrá que decirnos del armamento militar en sus predios de Chuquisaca de donde uno de sus familiares guardaba para esos afanes pro golpistas? Diga la verdad Señor Reyes Villa de sus nexos con la oligarquía cruceña a la que le tiende un manto de protección en sus solicitadas. Diga pues la verdad señor Reyes Villa. Ya es hora.

Cívicos cruceños llaman a retomar el aeropuerto Viru Viru

noreply@blogger.com (Roncon) — Fri, 19 Oct 2007 08:50:00 +0000

El presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz Branco Marinkovic convocó públicamente al pueblo cruceño a movilizarse para defender el aeropuerto internacional Viru Viru de Santa Cruz, intervenido en la madrugada de este jueves por el Ejército y la Policía. En tanto, el Prefecto de Santa Cruz Rubén Costas llamó a conferencia de prensa para anunciar que el presidente de Venezuela Hugo Chávez, supuestamente el indirecto instigador de la acción militar, “no tiene pisada” en Santa Cruz.
A las dos de la tarde muy pocos jóvenes se concentraron en inmediaciones del Cristo Redentor en el segundo anillo para planificar la retoma “pacífica” del aeropuerto y de las oficinas de la Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación Aérea (AASANA) en Viru Viru.

“Le reclamé al rector y le pregunté dónde estaba su gente. Cuando ellos tienen marcha el pueblo los apoya y porqué no están ahora ellos aquí. Sólo hay 22 personas y la FUL no está conformada por 22 personas (…) ¿Acaso le cuesta al rector declarar tolerancia en la universidad, la Prefectura tolerancia, la Alcaldía tolerancia y que todo el mundo vaya?”, reclamó molesta una manifestante en declaraciones al canal de televisión estatal.

A las cuatro de la tarde Branco Marinkovic marchaba “pacíficamente” por la avenida de ingreso al aeropuerto Viru Viru, flanqueado por políticos de Podemos y otros líderes cívicos que se abrían paso a puntapiés entre la guardia de policías andinos. “Vamos a seguir aquí, vamos a seguir en demostraciones pacíficas como siempre lo hemos hecho y no nos vamos a ir de acá”, decía Branco mientras sus camaradas insultaban a los uniformados y vociferaban “collas de mierda”, “su presidente no va a pisar más este aeropuerto, hijo de puta”, “van a ver carajo, con visa entrarán collas de mierda”, “Autonomía, autonomía, autonomía…”.

La policía dispersó con gases lacrimógenos al grupo de aproximadamente 600 manifestantes, pero varios permanecen bloqueando la carretera al norte. Los cívicos declararían paro de 24 horas para este viernes y reorganizarían la vigilia en Viru Viru. Aproximadamente tres centenares de efectivos militares custodian el aeropuerto para garantizar la normalidad de las operaciones aéreas.

La regional de AASANA fue intervenida debido a múltiples denuncias de cobros ilegales, corrupción, malversación de fondos y hasta secuestro de aviones, situación que pone en riesgo la categoría uno del aeropuerto más importante del país.
En el operativo de la madrugada, en un forcejeo con personal de seguridad privada, un teniente fue herido de bala en la pierna y un subteniente resultó con heridas cortantes. El comandante General de la FAB Gral. Luis Trigo informó que los problemas se arrastran de 2006. “Cuando quisieron posesionar al anterior director regional de AASANA nos dejaron tres a cuatro vehículos sin vidrios y sin nada. También tuvimos personal herido”.

Hace pocos días, la gente de AASANA Santa Cruz prácticamente secuestró a un avión de American Airlines, que estuvo varias horas inmovilizado en pista hasta que tuvo que retornar sin pasajeros. Las autoridades informaron que se estuvo interviniendo las operaciones de otras líneas aéreas con una acción ilegal como es el "cobro bajo ala", acción sancionada por diversas normativas.

AASANA Santa Cruz debe al Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) 187 millones de bolivianos, informó la gerente Nacional de Fiscalización del SIN Marlene Ardaya. La deuda es 1989, cuando estaba vigente el Código Tributario Ley 1340. Ardaya aseguró que la administración regional descuidó totalmente la cuenta y se acogió al “perdonazo” (Programa Transitorio, Voluntario y Excepcional para la regularización de adeudos tributarios). AASANA debe además casi dos millones de bolivianos en impuestos no pagados entre enero y julio.

En cumplimiento del Código Tributario, en junio se notificó a las líneas aéreas que los ingresos por los servicios de ASSANA sean depositados en una cuenta fiscal. Se pidió además la anotación preventiva de bienes y se pudo constatar que la entidad sólo cuenta con cinco vehículos.

Los canales de televisión de la capital cruceña repiten que el gobierno de Evo Morales retomó el control del aeropuerto para facilitar el libre tránsito de aviones venezolanos.

Video con la voz falsificado

noreply@blogger.com (Roncon) — Tue, 16 Oct 2007 00:53:00 +0000

Prefectura de Santa Cruz falsifica voz de Piero

noreply@blogger.com (Roncon) — Tue, 16 Oct 2007 00:51:00 +0000

Una semana antes y después del pasado 24 de septiembre, la Prefectura de Santa Cruz lanzó un spot televisivo, conocido como “El grito de la gente”, para convocar a una marcha al pueblo cruceño con una canción que afirmaba que la autonomía es sinónimo de libertad, democracia y unidad. Según muchos –incluso lo afirmó el periódico La Razón– la cantaba el popular argentino Piero. Pero no es así.

Se trató de un engaño muy bien montado por la maquinaria propagandística de la Prefectura que se ha convertido en una oposición política, suplantando la voz del cantautor argentino. Una mentira para hacer creer al pueblo cruceño que Piero, ese cantante comprometido con la libertad y los derechos de los que menos tienen desde las épocas de las dictaduras militares hasta ahora, estaba a favor de una autonomía que sólo pretende mantener el orden de la cosas que ha convertido a Bolivia en el país más pobre, concentrando las riquezas en manos de pocas familias.

El semanario La Época entrevistó vía teléfono a Piero, que se encontraba en su casa en el barrio de San Telmo, “a diez cuadras del Obelisco” en Buenos Aires, y dejó bien claras las cosas para que nadie se deje engañar por una “bajeza”, la primera de esta calaña que le ocurre durante su carrera artística de más de 40 años.

¿Cuál fue tu primera impresión luego de ver y escuchar el spot?

Al escucharlo la primera impresión fue que la voz se parecía demasiado a la mía, era casi mía y me dije: “¿pero cuándo hice esto?, ¿fue en un sueño? ¿cómo pudo ser? ¿qué pasó, qué había tomado, o es un Alzheimer avanzado?”.
Hasta ahora me sigue alucinando el parecido de esa voz con la mía, me encantaría conocer al imitador porque es muy sutil su forma de cantar y de hacerlo. Tengo mucha gente que me imita y que se parece a voz, pero a este nivel nunca.

¿Cuándo fue la primera vez que te enteraste de la existencia de este spot?

Me enteré por las puteadas… y también por las decepciones que un montón de gente me hicieron llegar vía e-mail que escribía: “eh pibe, te vendiste al mejor postor”, “eh, cuánto te pagaron” y un montón de cosas por el estilo que realmente me molestaron mucho porque no tiene nada que ver con mi vida y con mi forma de proceder. Además, todo el mundo sabe que yo, más allá de los problemas, sigo apoyando a Evo Morales y que quiero que le vaya bien. Me parece que es una treta de la contraparte para jugar con ese sentimiento. Son como 30 ó 40 e-mails de distintos lugares que me llegaron sobre este tema, el primero lo leí hace 15 días.

¿Se parece a tu tema Coplas de mi país?

Casi todos los e-mails que he recibido también coinciden en esa apreciación pero no se parece a “Coplas de mi país”, puede tener el mismo clima que posee mi canción, pero mirá vos: si el propio Piero confunde su voz con la de ese spot, cualquier persona se va a confundir… hasta mi mamá se va a confundir.

¿Cuál sería el nombre de este caso “plagio”, “piratería”, “suplantación”, teniendo en cuenta que en nuestro país se da por hecho que ese spot fue grabado por tu propia voz y así lo reflejó un medio escrito local como lo es La Razón?

La verdad no se me ocurre, pero de que es alevoso, malintencionado y elaborado con determinados propósitos, de eso no me cabe ninguna duda. Nos engañó a todos. Cumplieron su objetivo, ojo que no jugaron limpio, pero cumplieron su objetivo. No estoy seguro, pero por mi experiencia un tema debe tener ocho u 12 compases parecidos para que sea un plagio y en este caso sólo hay el clima, la atmósfera de “Coplas de mi país”. Voy a analizar mejor el caso.

¿Cuál es este objetivo cumplido?

Es hacer creer que Piero está cantando en ese spot y que está apoyando una línea ideológica. Eso es obvio. Todo el mundo sabe que yo acompañé a Evo y lo sigo haciendo, antes de que fuera presidente, durante y yo estoy orgulloso de ser su amigo y estoy a su plena disposición.

¿Qué piensas hacer al respecto?

Hacer lo que estamos haciendo: aclarar a la gente, a la población que esa no es mi voz y que la gente “no coma vidrio” (que no se deje engañar). Son trampas que siempre se dan antes de algún evento, sean elecciones o una marcha, como en este caso. Es disfrazar una realidad. Y también quiero reafirmar mi posición de un total apoyo al proceso de cambio que se está dando en Bolivia. Cuando te das cuenta que no es plagio te quedas desactivado porque no hay una figura legal.

Pero más allá de no existir una figura legal ¿no se trata de un acto de mala fe porque juega con la credibilidad de un artista que engaña a la gente, a tus seguidores?

Yo no soy de hacer juicios y de meterme en todo eso, pero tampoco está dicho que no se pueda ganar. Al contrario, este caso está muy claro, habiendo incluso un diario que te dice que la canción la canto yo. Pero creo que en el campo moral, la figura sería “mala leche”, una nueva figura. Porque también me enteré que la difundieron aún luego de la fecha de la marcha. ¿Con qué motivo la siguen poniendo, luego de ya haber concluido la marcha esa? Se dieron cuenta que el truco les funcionó y siguieron sacando “leche de la teta”.

De seguro no es la primera vez que te imitan ¿cuántas veces te ha ocurrido durante tu carrera?

¿De esta forma? ¿A este nivel en el cual yo mismo creo que quien canta soy yo o que duda al momento de escuchar esa voz? Jamás. Es la primera vez. Lo que sí ocurrió es que tanto la derecha como la izquierda han usado canciones mías incluso en una misma campaña y casi nunca te piden permiso. Han usado “Coplas de mi pueblo”, “Ojalá”, “Para el pueblo”… porque hay algo así como una identificación de estas canciones, de mi voz con la gente, el pueblo se hizo dueño de estas canciones, y por eso se las usan tanto.

¿Pero algún caso de suplantación o imitación de voz?

Nunca, jamás. Si suplantaron mi voz, lo hicieron para ponerla a una canción mía, pero en este caso lo han de hecho de una forma muy bien elaborada, muy alevosa, pero muy bien hecha.

¿Cuál es el significado de “autonomía” que tú tienes en el contexto actual boliviano?

Yo creo que todas las provincias (departamentos) pueden llegar a ser autónomas pero en otro contexto, con otra maduración del proceso democrático y la oposición política va a usar cualquier medio para que la gente les crea. Además, la autonomía se la usa ahora, sólo en esta coyuntura, pero antes no se hablaba de eso. Al contrario, porque sencillamente quienes hoy sienten que están perdiendo el poder antes estaban del otro lado del mostrador, ejerciendo el poder.

¿Cómo percibes la situación actual boliviana, a partir de este caso?

La base de todo este caso es deslegitimizar al gobierno y no acatar la voz del pueblo, que para ellos es sólo una anécdota. Ellos quieren lo que siempre quisieron: tomaron al pueblo como un rehén, buscan cualquier motivo para oponerse y en vez de ser una oposición lógica y constructiva donde la estrella sea Bolivia plural y para todos y no la derecha ni la izquierda, están rayando en la bajeza con sus actos.

Si te hubiesen llamado para que pongas la voz a este spot ¿hubieras aceptado?

No, porque siempre que me llaman yo veo de dónde viene la propuesta y a qué está orientada. Por ejemplo, en el caso de Evo, cuando me llamó para acompañarlo en el cierre de campaña yo fui gratis y con mucho gusto. Me han llamado de otros países para otras campañas o cierres de campañas pagándome pero no acepté muchas veces. Más allá de los ofrecimientos, primero te ofrecen algo luego te mejoran la oferta para que vayas. No gracias. Yo tengo 60 años de coherencia y no voy a tirar la toalla ahora, por el contrario, me parece que Bolivia sigue teniendo una oportunidad maravillosa de reencausar su democracia y toda su historia social, toda su relegación de derechos… yo siempre lo digo, después de Haití, Bolivia es el país más robado, más castigado, más masacrado de toda Latinoamérica.

Cabildo por la unidad de BOLIVIA

noreply@blogger.com (Roncon) — Tue, 18 Sep 2007 22:09:00 +0000

¿Quién promueve el cambio de la sede de gobierno?

noreply@blogger.com (Roncon) — Tue, 18 Sep 2007 21:54:00 +0000

“Por justicia nos corresponde. La guerra no da derechos. Porque si fuera así, los bolivianos no tendríamos derecho para exigir a los chilenos que nos devuelvan el mar” reprendía una patriota diputada chuquisaqueña de PODEMOS a sus colegas paceños. ¿Ud. cree que el debate es sobre la demanda histórica de nuestra salida al mar? No. Las élites chuquisaqueñas, envalentonadas con el apoyo firmado de las prefecturas de la media luna, con sus respectivos comités cívicos, reclaman a sus similares paceños la devolución de la sede de gobierno, que actualmente se encuentra en la ciudad de La Paz. ¿Recuerda Ud. cómo Bolivia tiene una ciudad (Sucre) como su capital y otra (La Paz) como sede de su gobierno central?

Cuando en 1825 se “fundó” la República de Bolivia sobre la jurisdicción territorial de la Audiencia de Charcas, el poder económico, político, social y cultural quedó en manos de la élite chuquisaqueña. Se les llamaba la élite de la plata, porque eran los dueños de los yacimientos de plata más importantes del país.

En el Siglo XIX, surgió en el país la élite estañífera concentrada en la pujante ciudad de La Paz. Entonces La Paz ya era la ciudad más importante del país, y frecuentemente sede de los gobiernos nacionales (Comenzando por Andrés de Santa Cruz). Con el buen precio del estaño en el mercado mundial, la élite estañífera (paceña - liberal) comenzó a amenazar a la élite de la plata (sucrense - conservadora) en la administración política y económica del país.

Este pleito de élites se convirtió en 1899 en la triste historia de la Guerra Federal boliviana. La “causa” de esta guerra fratricida entre bolivianos fue que el 31 de octubre de 1898 el Congreso Nacional reunido en Sucre sancionó la Ley de Radicatoria que exigía al Presidente su permanencia permanente en la capital de la República. Esto para contrarrestar las aspiraciones de la élite paceña. Y estos últimos, no contentos con dicha decisión, y con el argumento de luchar contra el pernicioso centralismo sucrense, conformaron en la ciudad de La Paz la junta federal presidida por el liberal José Manuel Pando. La consigna fue: “Federalicemos Bolivia”. Para tal objetivo Pando se alió con Pablo Zárate Willka, líder de los aymaras, con la oferta de liberar a los indígenas del pongueaje (servidumbre) y de las cargas impositivas.

Dos batallas después (primer y segundo crucero), y con miles de muertos de por medio, los liberales se impusieron sobre los conservadores en la Guerra Federal. Luego, los vencedores se hicieron de la presidencia de la República, presidida por José Manuel Pando, se llevaron de facto la sede de gobierno nacional a la ciudad de La Paz, archivaron la demanda del federalismo y mataron a Willka y a sus seguidores. Desde entonces, la sede de los órganos Legislativo y Ejecutivo se encuentra en la ciudad de La paz y el Órgano Judicial se mantiene en Sucre.

A casi un siglo de la Guerra Federal, emergió en el país otra élite concentrada en la ciudad de Santa Cruz. La élite agropecuaria e hidrocarburífera denominada como el “Comando Camba”. Opera mediante los partidos políticos tradicionales, las prefecturas y sus comités cívicos. Esta élite cree que ahora, le toca definir la suerte del país, bajo el slogan: “El sol sale del Oriente del país”. Por eso está, no sólo apoyando, sino promoviendo el ajuste de cuentas entre paceños y sucrenses. Quiere llevarse la sede del corazón político del país hacia un territorio de su influencia como es Sucre. Los “cambas” saben que ahora sería impertinente plantear que la ciudad de Santa Cruz sea la sede del gobierno nacional, porque entonces develaría los intereses “ocultos” de la demanda de las autonomías departamentales. He allí la razón del por qué Sucre y no Santa Cruz.

El problema no es que las oligarquías se confronten entre ellas, sino que desangren al país y que seamos siempre nosotros quienes pongamos nuestros muertos y heridos. Después de todo, la lucha de intereses de las oligarquías no la podemos evitar. ¿Cuál fue uno de los trasfondos de las últimas confrontaciones luctuosas en Cochabamba? ¿Acaso no fue un intento de anexión del Departamento de Cochabamba por el “Comando Camba”?. Pero el Capitán (Manfred Reyes) de los “demócratas” y “unionistas” salió trasquilado. Se acordará Ud.: Una vez que esta nueva oligarquía logre su objetivo político e ideológico, se olvidará de las autonomías, del desarrollo regional y de la unidad del país.

Por ello, hoy más que nunca, debemos revisar nuestra historia y difundir información para que no seamos “tontos útiles” en este falso debate nacional de las oligarquías.

Si creemos que es necesario debatir el asunto de la sede del gobierno nacional, lo tendrá que hacer la Asamblea Constituyente. Si se nos convoca para que lo definamos con nuestro voto, lo haremos, pero en su debido momento y con una información previa adecuada.

Capitalidad: Un triunfo, para quién?

noreply@blogger.com (Roncon) — Tue, 18 Sep 2007 21:48:00 +0000

Si el tema de la capitalidad estaría sirviendo para generar profundos cambios en el departamento de Chuquisaca y el propio país en el propósito de la unidad y fortalecimiento de la democracia, bienvenida sea la hora de esta demanda histórica.

Nadie negará que esta lucha por la Capitalidad mas allá de su legitimidad y deuda histórica tiene que ser respaldada no solo por los chuquisaqueños, sino también por los que desentrañaron ese proceso para que ésta finalmente se haga realidad y se incorpore en la nueva CPE. Sin embargo y en esto hay que ser contundente en afirmar que el tema de la capitalidad plena ha sido introducido al debate de la AC, como dijo el Vicepresidente de la Asamblea Constituyente, Roberto Aguilar manera mañosa, ilegal y política.

Pero todo este argumento que forma parte del legado histórico ha estado bien aprovechado por los que ya hace mas de diez años no tienen vigencia en el escenario político de la capital del país, ese es el caso del MBL, el MIR, ADN y el propio MNR. Detrás de estos partidos están pues esos "líderes" de este movimiento que quieren prorrogarse agitando las banderas de la capitalidad de la mano de un grupo de oligarcas del Comité Cívico Pro Santa Cruz y algunos prefectos de la mal llamada "media luna".

Lo mismo ocurre con el ex alcalde Germán "Chunka" Gutiérrez, dos gestiones alcalde del municipio de Sucre, posteriormente se vinculó al MNR, luego a Unidad Nacional y podemos seguir contando su historial político? Pero, ¿Qué hizo éste como los demás dirigentes por Sucre y su desarrollo?

Entonces la deducción lógica es que estos falsos "líderes políticos", no quieren pasar a la historia política del departamento como los principales autores del fracaso de Chuquisaca, de su subdesarrollo y de su inviabilidad económica.

Estos mismos agitaron a los medios de comunicación en el epicentro de la Asamblea Constituyente, de ahí que nos extraña que se hayan dado situaciones que mellan la dignidad del pueblo Chuquisaqueño. El monopolio mediático durante este tiempo, tenía un parecido a las épocas de la dictadura donde, cualquiera que hablara un lenguaje diferente a esos medios, era censurado brutalmente. Lamentablemente el derecho a la libre expresión y aún más a la libre información fue vulnerada.

Es tiempo que la conciencia ciudadana de los chuquisaqueños despierte y sea ésta la ocasión para que, quienes conocen del pasado y presente de esos falsos dirigentes, se haga visible sus afanes oportunistas y de protagonismo. Hacemos este llamado a los patriotas de la capital y a los comprometidos con el verdadero desarrollo de un pueblo que día a día lucha esperanzado por hacer realidad su historia bicentenaria.

La division de Bolivia

noreply@blogger.com (Roncon) — Wed, 05 Sep 2007 15:10:00 +0000

La democracia de Bolivia

noreply@blogger.com (Roncon) — Wed, 05 Sep 2007 15:00:00 +0000

¡La democracia corre peligro! ¡Asistimos a un régimen totalitario! ¡Defendamos a la democracia! Estas y muchas otras muletillas son repetidas mecánicamente por los "señores" feudales de la politiquería tradicional en Bolivia. ¿Creerán que los bolivianos seguimos siendo los tontos de ayer? ¡Quizás Atenea (diosa de la inteligencia), como castigo, les paralizó la mente y les esterilizó la creatividad discursiva! Después de todo, el daño que le hicieron a Bolivia no tiene misericordia divina.

Nos dicen que no hay democracia, cuando la democracia participativa boliviana goza de una buena salud. Nos dicen que el totalitarismo galopa, cuando el totalitarismo de las minorías neoliberales fue derrotado en las urnas. Nos dicen que defendamos su democracia representativa corrupta, cuando lo que debemos promover es nuestra democracia participativa incluyente.

En honor a la verdad: lo que sí está en peligro es la democracia que coronó a Bolivia como campeona mundial en la corrupción, que convirtió a la política en el arte del robo y del saqueo de los recursos naturales. Esta democracia está herida de muerte y se encuentra en terapia intensiva. Por ello lloran sus promotores y beneficiarios, porque comienzan a perder sus privilegios y ya no pueden seguir disimulando el aroma a sangre humana que irradian sus patrimonios malhabidos.

Para ellos democracia es cuando están en el gobierno. Ahora cuando ya no cuentan con ministros de Estado como sus pongos financieros, y hospitales estatales para sus empresas, entonces, su democracia corre peligro. Cuando los terratenientes son expulsados de los ministerios de agricultura y desarrollo, y cuando su banquete democrático se les acaba, entonces, corrompen hasta a los ángeles para corear mecánicamente: ¡Democracia sí! ¡Dictadura no!

Braco, Manfred y Oscar están nerviosos

Branco Marinkovic está nervioso porque el rigor de la Ley le pisa los talones. ¿Cómo podrá demostrar la legalidad de las 27 mil hectáreas de tierras robadas a los guarayos y al Estado? Él sabe que sus peones de los comités cívicos de la media luna, incluidos los trabajadores de la Prefectura de Cochabamba, la Alcaldía y la Universidad San Francisco Xavier de Sucre, no son blindaje suficiente para protegerlo de la Ley. Por eso decidió convertir de facto a los comités cívicos en el partido político contra revolucionario en Bolivia.

Manfred Reyes Villa está muy nervioso porque es inevitable la Ley de Anticorrupción Marcelo Quiroga. ¿Cómo podrá el capitán demostrar ante dicha Ley la "legalidad" de su multimillonario patrimonio económico que huele a sangre, sudor y lágrimas de los cochabambinos? Si García Meza y Gonzalo Sánchez tuvieran la oportunidad de derrocar a Evo Morales, Manfred, volvería a aliarse con sus ex socios. Pero, por ahora, sólo le queda clamar desesperadamente la renuncia del Presidente Evo Morales. Dicen que para los corruptos e inmorales, la lucha anticorrupción es lo que para los peones del Lucifer es el agua bendita.

Oscar Zurita, Presidente del inexiste Comité Cívico de Cochabamba, también padece el mismo mal crónico de la paranoia. Zurita sabe que la nacionalización de ELFEC es inevitable. Como inevitable es que pierda el 18% de las acciones que le "corresponde" en esta empresa de luz.

¿Qué espera el gobierno para actuar?

La democracia de las minorías privilegiadas ha colapsado con la emergencia de las mayorías excluidas. El banquete democrático de los ricos se tambalea ante el compromiso militante de los hambrientos que sueñan con saciar su hambre. La paz de los ricos está amenazada por el hambre de pan de los empobrecidos. La democracia del capital de la blanquitud está asediada por el surgimiento del legítimo pluralismo cultural y étnico que irrumpe en el país. La tiranía "democrática" de las hordas salvajes urbanas (de los comités cívicos) ha sido desenmascarada por la mística no violenta activa y perseverante de los movimientos sociales e indígenas. La democracia de los privilegiados se derrumba como un castillo de naipes llevándose consigo a sus promotores y beneficiarios a la vorágine de la desesperación existencial.

Antes, exigían autonomías para frenar el proceso de la Asamblea Constituyente, se les dio una sobredosis de autonomías. Exigieron 2/3 y se les concedió. En enero pasado, incendiaron Cochabamba con la confrontación fratricida que cobró cuatro vidas humanas (cuyas almas les esperan en el mas allá) y se vanaglorian de su impunidad. Utilizan como carnes de cañón y tontos útiles a un sector de los sucrences para delinquir, y no hay Estado que les siente la mano. Patean, golpean, roban y matan a los empobrecidos y no hay autoridad estatal por ningún lado. Exigen diálogo y, cuando se les convoca, no asisten. ¿Será que sus ojos no resisten ante la luz de la verdad?

¿Qué espera el gobierno central para ejercer el monopolio de la fuerza que la Ley le confiere? ¿Estará esperando a que dividan el país en dos, como claramente lo proclamó el Alcalde de Santa Cruz, para recién actuar con mano dura? ¿O es que la mentirosa dictadura mediática, en "defensa de la democracia" corrupta, también surtió efecto en el gobierno central?

Un paro destrozado por los humildes

noreply@blogger.com (Roncon) — Fri, 31 Aug 2007 00:24:00 +0000

El paro cívico de este martes fue la máxima expresión de la debilidad y orfandad en la que están quedando los poderosos de Bolivia y el mismo paro mostró la fortaleza, valentía y dignidad con la cual se alzan campesinos, vecinos, gremiales y clases medias en la ciudad y el campo.

Con una descomunal danza de millones en organización, publicidad, desplazamiento de gente, alimentación y sobornos, los cívicos apenas lograron la adhesión de reducidos sectores sociales de clase media alta y alta en los seis departamentos.

Para lograr su objetivo utilizaron palos, patadas, piedras, ladrillos, miguelitos, insultos, amenazas y el terror. O sea hicieron de todo para lograr muy poco Un esfuerzo penoso, que en el lenguaje empresarial hablaría muy mal de la relación costo beneficio.

La pregunta es ¿Porqué el fracasó de la media Luna? Porque los paros históricamente nacieron como conquista de los trabajadores, de los proletarios, de los sectores subalternos y de los sectores más vulnerables y oprimidos de la sociedad contra el poder de los patrones y los poderosos. El paro es por antonomasia una medida de protesta extrema de los que no tienen otra forma de manifestarse y cuando un paro es utilizado por los poderosos, sólo puede funcionar parcialmente si de por medio se utiliza la violencia, en sus formas de intimidación amenaza o agresión física.

El paro de este martes fue muy parcial porque las masas de vecinos, gremiales y trabajadores de Santa Cruz se sacaron el miedo de encima y salieron a las calles a combatir a ese esperpento social llamado Unión Juvenil Cruceñista.

Lo ocurrido en Santa Cruz con la rebelión de los oprimidos en el mercado Abasto, en el Plan 3000 y en varias villas de esa capital, es un acto emancipatorio cargado de valor épico.

Los cruceños perdieron el miedo y levantaron su voz, cansados de tanto abuso y humillación. Lo que pasa es que la opresión funciona mientras el opresor habita en la mente y la conciencia del oprimido, mientras el oprimido -presa del miedo- aloja a su enemigo opresor.

Pero en Santa Cruz los abusos y las humillaciones marcaron ayer un punto de quiebre y la gente expulsó a sus opresores y salió por los fueros de su dignidad.

Desde ayer Santa Cruz vive un nuevo episodio de su historia. En definitiva afloró la Santa Cruz que hará cambiar la correlación de fuerzas para enfrentar las nuevas batallas del proceso revolucionario, de la lucha que se supone larga y esforzada. Ahora se reventaron cadenas y ni Santa Cruz ni Bolivia serán iguales.

Bolivia: el racismo político en cuestión

noreply@blogger.com (Roncon) — Wed, 29 Aug 2007 21:41:00 +0000

Bolivia esta viviendo un tiempo de transición política donde las máscaras verbales usadas prolíficamente por la tele, la radio y la prensa encubren la realidad y, como diría Galeano, mienten por lo que dicen y mienten mas por lo que callan.
Vivimos en un país donde la realidad es una y lo que dicen los medios es otra, el racismo mediático es pariente cercano del racismo político, se construye así, un país donde las paradojas tienen la perversidad de mostrarnos el mundo al revés.

En este contexto, demócrata por nacimiento es aquel de piel blanca; Dictador por nacimiento es el que tiene la piel morena, y así:

Democracia es cuando manda la minoría política; Dictadura es la que manda con mayoría social.
Democracia es la del mercado salvaje donde solo se salvan los que pueden y los que tienen con que; dictadura es la búsqueda de una sociedad de iguales.
Democracia es golpear impunemente al indio, mestizo o intelectual progresista; dictadura es cuando el indio, o el mestizo o el intelectual progresista no se dejan.
Democracia es el fracaso de mecanismos deliberativos para la solución de crisis históricas; Dictadura es el éxito de estos mecanismos.
Democracia es el entreguismo infame de la nación a las transnacionales; Dictadura es la recuperación de esos recursos para la nación.

Democracia es ser cómplice de las transnacionales; Dictadura es no serlo
Democracia es ser cómplice de jueces corruptos; Dictadura es justicia para todos.
Democracia es proteger privilegios de poderosos; Dictadura es no hacerlo.
Democracia es ser dueño privilegiado del Estado; Dictadura es que el Estado sea de la nación toda.

Democracia es mentir diciendo; Dictadura es decir la verdad.
Democracia es el racismo exacerbado de blanco; Dictadura es la diversidad de colores.
Democracia es la justificación mediática de la violencia racial; Dictadura es preservar la Paz Social.

La Nación dividida

noreply@blogger.com (Roncon) — Mon, 20 Aug 2007 23:34:00 +0000

Fue impresionante. Ese era el comentario generalizado. Se referían a la parada de pueblos originarios y soldados, de ponchos y uniformes, de flechas y fusiles, que se realizó este 7 de agosto en Santa Cruz. Toda la parafernalia agitada por los promotores de la catástrofe y el divisionismo, que reflejaron con deleite los medios interesados, se transformó en aplausos y elogios.

¿Qué ha sucedido?, ¿puede, la marcialidad y la disciplina, disolver las incertidumbres y transformar los odios? No. No puede ser tan simple. Hay algo que a veces, muchas veces, escapa hasta a los ojos más experimentados. Lo digo por el comentario escrito por un compañero que, casi con timidez, se atrevía a decir: “esperemos que la calma, la serenidad se imponga”. Lo cierto es que no se trataba de buenos deseos.

La orquesta descontrolada

Desde hace ya dos años, cuando la derecha se rearmó para enfrentar el avance de las fuerzas populares, fue evidente que no tenía un programa que la sustentara. Todo se reducía a pronosticar el desastre. Lo hizo permanentemente desde entonces. Su campaña electoral, con menos tino que nunca, se redujo a un esquema repetido: con Evo Morales, el país quedará dividido, aislado, huérfano y nos quitarán nuestras tierras. La aplastante victoria del pueblo, que duplicó su esmirriada votación, los dejó en silencio durante varias semanas.

Poco después volvieron al ataque con la misma copla: el país va a dividirse, porque cambiarán la bandera tricolor por la wiphala y, además, van a quitarnos las tierras que compramos.

Aquello tampoco resultó, pues les fue peor en las elecciones para la asamblea constituyente. Instalada ésta y como, ni todos reunidos le cambiaron tonada al mismo verso: dos tercios es democracia, para que no nos quiten la tierra. Y allá fueron los dos tercios, de los que inmediatamente se desentendieron.

De modo que, cuando se advirtió que iba a producirse un aumento de precios, gritaron de nuevo: ¡se viene la inflación!, ¡se viene la inflación!, ¡y quieren llevarse nuestras tierras!

Pero los espantos duran poco cuando se hacen con pompas de jabón. No tuvieron mejor idea que agitar la infantil idea de la invasión (sí, sí; así como suena) poco antes de la hace tiempo anunciada parada cívico-militar. ¡Vienen los ponchos rojos!, ¡no aceptaremos tamaña ofensa!, ¡hay que prepararse para repeler la agresión!, ¡y no se atrevan a tocar nuestras tierras!

Mucho ruido hace el ratón

El extraordinario espectáculo de los representantes de los pueblos originarios, marchando junto a los oficiales, cadetes y soldados de las fuerzas armadas, no dejó espacio a ninguna especulación. El pueblo cruceño se desbordó para asistir a ese desfile calificado como espectacular.

¿Qué pretexto usarán mañana para gritar otra vez: ¡el país se divide!, ¡quieren llevarse nuestra tierra!? Vaya uno a saber. De lo que podemos estar seguros, es que no será más que otra pompa de jabón.

Bolivia sí quiere autonomías

noreply@blogger.com (Roncon) — Mon, 20 Aug 2007 21:24:00 +0000

En los últimos cinco años, en Bolivia se han sucedido manifestaciones sociales de diversa índole y con diferente efecto acerca de la forma de administrar nuestros recursos económicos y naturales, además de servicios públicos estratégicos. Estas expresiones tuvieron como lema a las autonomías por un lado y a la autodeterminación de los pueblos por el otro.

Algunas de estas manifestaciones fueron primero pacíficas por lo que se firmaban convenios y más convenios, entre el gobierno y las dirigencias sociales, hasta que la gente se cansaba y comenzaba a marchar miles de kilómetros y cruzar la cordillera de los Andes, a bloquear carreteras o calles, o reunía multitudinarias manifestaciones como ocurrió en Santa Cruz en más de una oportunidad.

Esos pequeños grupos, en oriente, otrora, administraron los poderes públicos sin transparencia y casi manipularon a la sociedad por medio de discursos bien construidos con fuerte respaldo de los medios de comunicación de la empresa privada, tradicionales y decadentes, que juegan con la semántica, las estadísticas y le mienten al soberano.

Hoy es tiempo de sentarse a discutir. Y existe una primera coincidencia. Bolivia avanza hacia las autonomías. Unos las quieren centralizadas en las capitales de Departamento; otros buscan de manera legal auto-administrar sus recursos desde los pueblos indígenas y desde las regiones.

Por ello, a partir de las propuestas sobre autonomías, que discute la Asamblea Constituyente en Sucre, se abre el escenario donde los mas postergados de la historia, ahora sean escuchados. Este ya es el primer gran acuerdo, que si el lado de la oligarquía cruceña no lo acepta, el gigante dormido iniciará la gran y verdadera movilización nacional. El debate esta abierto en la Asamblea Constituyente, el pueblo velará porque la masa mayoritaria esta ya en vigía por hacer respetar su propia dignidad.

Lanzan el estatuto de la “república camba”

noreply@blogger.com (Roncon) — Tue, 03 Jul 2007 21:21:00 +0000

La Prefectura y los cívicos de Santa Cruz reclaman el control de la economía, de la Policía, la Justicia y hasta de los flujos migratorios
Lanzan el estatuto de la “república camba”

Las Prefecturas y los Comités Cívicos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija celebraron este lunes la victoria obtenida en el referéndum autonómico del 2 de julio de 2006 con cabildos y movilizaciones callejeras. Para garantizar concurrencia, las empresas dieron tolerancia a sus empleados, los bancos trabajaron hasta mediodía y en algunas regiones se declaró feriado departamental. Los autonomistas cruceños, los más entusiastas y decididos a enfrentar el “totalitarismo” del gobierno del MAS, presentaron un estatuto autonómico que no solo reclama el control administrativo, económico y judicial para el departamento sino que también crea una especie de ciudadanía cruceña especial.
Las dirigencias departamentales prepararon la “fiesta autonómica” con semanas de anticipación para demostrar unidad monolítica frente al oficialismo, que planteó llevar la descentralización hasta las provincias y los pueblos indígenas con el fin de evitar la concentración de poder en las capitales de departamento controladas por las burguesías regionales.
En Tarija se realizó un acto central en la rotonda del Moto Méndez por la mañana y por la tarde se instalaron paneles en las diferentes plazas para recolectar firmas de los ciudadanos para refrendar el modelo autonómico. El prefecto Mario Cossío declaró mediante resolución “día de regocijo” con tolerancia en instituciones públicas y privadas. En Cobija, el prefecto Leopoldo Fernández decretó paro regional y aproximadamente 5.000 personas se concentraron en la plaza del Monumento al Carretón. En Trinidad las autoridades cívicas iniciaron el festejo con una caravana y en la tarde el Prefecto Ernesto Suárez convocó a una concentración. La Prefectura de Santa Cruz declaró feriado regional recordando la victoria obtenida un año atrás.

En realidad, en el referéndum del 2 de julio del 2006 el "no" obtuvo el 57,6% de los votos a nivel nacional y el “sí” el 42,4%. En Santa Cruz ganó el sí con el 71% de los votos, en Beni con el 74%, en Tarija con el 61% y en Pando con el 58%. En los otros cinco departamentos, La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Oruro y Potosí la gente votó en contra de las autonomías departamentales. El 10 de diciembre se conformó la Junta Autonómica en los departamentos victoriosos, la cual tenía la misión de redactar los estatutos autonómicos. Los autonomistas tenían previsto presentar hoy los estatutos de sus respectivos gobiernos departamentales, pero sólo Santa Cruz y Beni lo hicieron. Los prefectos y cívicos de Tarija y Pando prefirieron esperar hasta concertar el documento con todos los sectores sociales de sus regiones.
Como se esperaba, los discursos más encendidos se escucharon en la Plaza 24 de Septiembre, en el centro de Santa Cruz. El prefecto Rubén Costas aseguró Santa Cruz siempre cultivó un “socialismo democrático y humanístico que se practica en nuestras familias, provincias y en nuestros barrios”. “Ya no van a volver a repetir que las autonomías eran para los oligarcas, dividir al país, ya no se atreven a seguir mintiendo y desorientando. Ya saben que hacemos autonomía al andar y que a los dos meses de este gobierno departamental, porque así lo denominamos, le guste a quien le guste, y al que no le guste también, lanzamos una resolución en Camiri autorizando la elección de subprefectos por voto directo”.

Costas advirtió a quienes defienden las autonomías indígenas “que no se atrevan a poner un pie en las TCO, en los territorios comunitarios, porque esos son de los originarios, de esta gran estructura, y nosotros sus hijos los vamos a ayudar a defender. Ni un paso atrás, nunca más”. El presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz Branco Marinkovic recordó que padre llegó a Bolivia “escapando hace 50 años del comunismo”, un sistema “fracasado” que ahora el gobierno quiere importar para Bolivia.

El estatuto

El gobierno tildó de “sedicioso”, ilegal y antidemocrático al estatuto autonómico departamental presentado hoy por la Prefectura y las entidades cívicas cruceñas, el cual no cuenta con el respaldo de amplias mayorías campesinas e indígenas del departamento más rico de Bolivia.
Según diversos analistas, los autonomistas cruceños han ido demasiado lejos en su proyecto autonómico, ya que, inclusive, pretenden regular la migración hacia Santa Cruz y crear derechos especiales para los ciudadanos cruceños, superiores a los derechos de bolivianos nacidos en otros departamentos. Carlos Dabdoub, uno de los ideólogos del movimiento Nación Camba, declaró a un medio local que es necesario controlar los flujos migratorios en función de la capacidad del gobierno departamental para atender sus necesidades básicas. En criterio del viceministro de Coordinación Gubernamental Héctor Arce, el estatuto cruceño vulnera el principio del libre tránsito.

Según Arce, el estatuto “arranca competencias al gobierno nacional para buscar beneficios para determinados grupos económicos” y “establece supremacía de las normas regionales por encima de las nacionales y la Constitución”, además de libertad de decisión en las políticas educativas, de salud y el control de la economía al interior de Santa Cruz.

Y es que las elites cruceñas reclaman un Gobierno Autónomo estructurado sobre la base de un órgano ejecutivo y un órgano legislativo cuyas particularidades estarían determinadas por dicho estatuto. En su criterio, los Gobiernos Departamentales Autónomos ejercerían potestades legislativas, ejecutivas, fiscales y administrativas, y constituirían la organización superior del departamento.

Los líderes cruceños reclaman que la Constitución establezca como mínimo, en materia económico financiera, un sistema de compensación económica y de solidaridad intra e interdepartamental; el derecho departamental a la disposición plena de los recursos económicos, un renta departamental por la explotación de recursos naturales renovables y no renovables, potestad tributaria con la posibilidad de crear un órgano departamental de recaudación y la descentralización departamental tributaria por la vía de los ingresos.
Arce dijo además que el estatuto propuesto crea instituciones departamentales para reemplazar a las existentes como la Corte Nacional Electoral y la Contraloría; reclama el control de la Policía departamental, y otorga a la Asamblea Departamental la potestad de elegir vocales, fiscales y jueces.

Entre las “bases mínimas irrenunciables para el reconocimiento constitucional de las Autonomías”, las elites cruceñas opinan que la Asamblea Constituyente deberá aprobar una Constitución que reconozca “como mínimo” que las autonomías departamentales sólo son posibles en una Constitución que consigne los principios del “Estado Social y Democrático de Derecho” y que respete la integridad territorial de cada uno de los nueve Departamentos; así como la organización territorial actualmente establecida en cada Departamento (Provincias, secciones de provincia y cantones). Son enfáticos al afirmar que sólo deben reconocerse los Gobiernos Departamentales Autónomos, y no las autonomías indígenas reclamadas en las provincias del mismo departamento.
En caso de que los términos previamente descritos no sean plasmados en el nuevo texto constitucional por la Asamblea Constituyente, dicen los cívicos y la prefectura, se cumplirán las resoluciones de los cabildos realizados el 15 de diciembre de 2006 en los cuatro Departamentos de la “media luna”, es decir que se asumirá la autonomía “de facto”.

Respeto al juego democrático

noreply@blogger.com (Roncon) — Mon, 25 Jun 2007 12:27:00 +0000

Esta claro que en momentos en que Bolivia avanza esforzadamente construyendo una democracia inclusiva, alguien se incómoda y lanza mensajes desestabilizadores pretendiendo negar las reglas del juego democrático.

Las expresiones irresponsables de dirigentes cívicos como Branco Marinkovic convocando a las FFAA o del ex ministro mirista Carlos Dabdoub, con un llamado a la desobediencia civil, son síntomas desesperados de un estado de espanto que por igual lo comparten la derecha, la oligarquía camba y factores de poder externos. Al mismo tiempo esas posiciones violentas y antidemocráticas son evidencia directa de que Bolivia está cambiando en democracia y que por lo tanto el MAS transita por el camino correcto. Ladran, ladran.

Hace cinco años la crisis política del país, con el empate catastrófico de por medio, era tal que no había más salida que formar el nuevo gobierno mediante elecciones. Ese fue el sendero y junto a esa salida política se definió que la instancia para resolver los problemas estructurales y de organización de la sociedad boliviana era la Asamblea Constituyente. Todos aprobamos ese acuerdo y fuimos a las elecciones del 18 de diciembre y a las elecciones para la Constituyente del 2 de julio.

En esa línea el gobierno electo el 18 de diciembre del 2005 está cumpliendo con las propuestas que lanzó al país y la Asamblea Constituyente -aunque con dificultades- está trabajando para refundar Bolivia, porque fue elegida para ese fin.

Pero cuando el país ya esta cambiando y se dan pasos hacia una democracia incluyente en el tema de tierras, recursos naturales y lucha contra la corrupción, surge un sector político que no está de acuerdo con esa medidas y busca argumentos para deslegitimar a la Asamblea Constituyente, es decir patear el tablero y de ese modo desconocer la propia legalidad que ellos contribuyeron a crear. Aquí está ocurriendo aquello de lo que nos alertó Marcelo Quiroga Santa Cruz en los 70, con motivo de los golpes de Estado que promovió la derecha latinoamericana, cuando ya no le sirvió la propia legalidad que ella misma había creado.

En base a la experiecia acumulada es necesario expresar al grupo de cívicos que se escuda en sentimientos autonómicos lo siguiente: seamos coherentes con lo que planteamos. Pues si pedimos en algún momento elecciones, aceptemos su veredicto, por duro que sea. Si aprobamos ir a la Constituyente, aceptemos las decisiones que de ahí salgan. Que es eso de decir: "Yo ya no juego por que estoy perdiendo el partido".

Elegimos la Constituyente para resolver en paz y democracia los grandes problemas estructurales del país, pues respetémosla. Las demás son salidas cobardes y antidemocráticas que no corresponden a una Bolivia que está mucho más madura políticamente y que no asustará ante las fanfarronadas de la derecha.

¿Quiénes y por qué Promueven la Desobediencia Civil?

noreply@blogger.com (Roncon) — Mon, 25 Jun 2007 11:26:00 +0000

La ciudadanía medianamente informada sabía y sabe que la demanda de las autonomías departamentales, promovida y financiada por la élite económica de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija (empresarios y latifundistas enriquecidos con el despilfarro de la deuda externa en la dictadura de Banzer, hoy, denominado Comando Camba de la mal llamada media luna) era sólo un instrumento para reproducir, a nivel de los departamentos, el centralismo estatal corrupto, sin ningún tipo de control social.

Ud. no debe olvidar que los ahora autonomistas, antes de nuestro Presidente Indígena, ejercieron el control total del gobierno central, en diferentes épocas, hasta coronar a Bolivia como uno de los países más corruptos del planeta. Pero lo más irrisorio es que, ahora, los supuestos demócratas y autonomistas, “salvadores de los departamentos excluidos por el centralismo paceño”, le declaran la guerra civil al Estado boliviano.

Empresarios y latifundistas, secundados por sus vasallos: los prefectos, comités cívicos de la eclipsada media luna y la debilitada agrupación política PODEMOS, convocaron a la desobediencia civil. Pero lo que desespera a los autonomistas, dirigidos estratégicamente por el Comando Camba, son los consensos en la Comisión de Tierra Territorio y Recursos Naturales, los informes de la Comisión Visión de País y las competencias para los diferentes niveles de gobiernos autonómicos que se debaten en la Comisión de Autonomías. Ellos saben que por la vía del debate y el consenso democrático están perdidos. Por eso renuncian al debate y optan por el combate. Están acostumbrados a acrecentar sus patrimonios con la sangre y el sudor de los bolivianos empobrecidos y a mantener sus privilegios confrontando y sacrificando vidas humanas. Nuestra historia está plagada de esta maldición.

Sería ingenuo creer, ahora que la bestia se saca su traje de piel de oveja, que el Comando Camba o Junta autonómica, reclamaba autonomías para democratizar el poder político y económico. Era evidente que la autonomía para ellos era, es y será sólo una muletilla para preservar sus privilegios mal habidos y patrimonios recaudados a costa del Estado central que ahora repudian. ¿Cómo podrá demostrar la familia Antelo (ideólogo del Comando Camba y precursor del discurso autonomista) la legitimidad y la legalidad de más de 115 mil hectáreas de tierras que acapara? ¿Sabía Ud. que la familia del ex Ministro Carlos Saavedra Bruno posee más de 313 mil hectáreas de tierras? La familia de Roberto Barbery, disque intelectualoide en la cadena de TV. PAT, es dueña demás de 208 mil hectáreas. Pato Monasterios, dueño de la red de TV. UNITEL, propietario de dos latifundios ilegales.

Amigos, la guerra civil declarada por el Comando Camba es en defensa de sus latifundios y privilegios. Están desesperados porque ellos querían autonomías, sin ningún tipo de control social, para seguir exprimiendo al Estado. He allí el por qué, antes su incapacidad de debatir con ideas combaten a golpes a los constituyentes que avanzan con consensos políticos. El robo, la mentira, la corrupción y la esclavitud de los indígenas del Oriente del país ya no es sostenible hoy.